Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3434/25 
номер провадження 2-о/695/34/26

11 червня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
присяжних Андрейко Т.С., Гусака В.С.
за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом I групи «А» з дитинства, тому потребує постійної сторонньої допомоги, повністю залежна від сторонніх осіб. Заявниця просить призначити її опікуном доньки, оскільки вона є матір`ю ОСОБА_2 , має з донькою гарні та довірливі відносини, має повну цивільну дієздатність та можливість доглядати за хворою донькою і бути її опікуном.
08.08.2025 ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було відкрито провадження по справі, призначено по справі судове засідання та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу – ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 29.08.2025 року була призначена судово-психіатрична експертиза, в зв`язку з чим провадження в справі зупинено.
Ухвалою від 28.04.2026 року провадження в справі поновлено в зв`язку з поверненням до суду справи з висновком судової експертизи.
У судовому засіданні заявниця підтримала заяву і просила її задовольнити. 
Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 – адвокат Побиванець Ю.В. у судовому засіданні просив задовольнити дану заяву, оскільки це буде відповідати інтересам його довірительниці.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради Строкань О.А. в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.
Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, у судове засідання не викликалась, оскільки внаслідок психічного стану здоров`я вона не може з`явитися в судове засідання та не може давати пояснення по суті справи, про що було з`ясовано в судовому засіданні.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
З копії паспорту № НОМЕР_1 від 05.09.2022 вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 778457 від 01.06.2021 р, ОСОБА_2 встановлено 1 «А» групу інвалідності безтерміново. Також зазначено, що вона потребує постійної сторонньої допомоги, повністю залежна від сторонніх осіб.
Із висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність з дитинства – ІА група.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 63 від 04.02.2026 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним захворюванням - глибокою розумовою відсталістю з повною відсутністю мови (алалією), через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на виявлену глибину психопатологічних феноменів в межах глибокої розумової відсталості (глибину когнітивного дефекту, неосмислення оточуючого, повну відсутність мови – алалію) можна прийти до висновку, що ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання та не може давати пояснення по суті справи. 
Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч.1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною.
Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З довідки № 463 від 29.05.2025 вбачається, що ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю як законному представнику ОСОБА_2 .
Згідно з довідками про реєстрацію місця проживання від 20.02.2015 р. та актом обстеження побутових умов проживання від 07.06.2025р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька). 
Відповідно до Рішення від 17.06.2025 р. «Про погодження кандидатури опікуна» виконком міської ради вирішив погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина від 02.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється здоровою.
За таких обставин вимоги про призначення саме заявника опікуном недієздатної доньки підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст. 299 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати, що пов`язані з проведенням експертизи (п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі слід віднести на рахунок держави.
Керуючись 268, 272, 295-300, 351-352 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатноюта встановлення над нею опіки – задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 – недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витрати по справі віднести за рахунок держави.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово- психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя М.Ю. Степченко

Присяжні Т.С. Андрейко

В.С. Гусак