Справа №676/9916/25
Номер провадження 2-о/676/78/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Бондаря О.О.
з участю секретаря Бурої В.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин, - 
в с т а н о в и в:
Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви зазначає, що 25 вересня 2025 року заявниця отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що її син гранатометник 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 9 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону ТрО, внаслідок штурмових дій противника ВП «АКУЛА» РОП КУШКА ОДРАДНЕ Товкач Володимир Володимирович зник безвісти. При зверненні до командира військової частини із заявою на щомісячні виплати грошового забезпечення, а також на одноразову виплату. Однак їй було відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво про народження військовослужбовця яким можна підтвердити родині відносини. У зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який зник безвісті 10 вересня 2025 року на війні.
Ухвалою Кам`янець – Подільського міськрайонного суду від 05 січня 2026 року прийнято позовну заяву і відкрито провадження по справі. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник – ОСОБА_2 заяву підтримали і пояснили, що в зв`язку з тим, що заявниця не досягла віку , з якого можна було зареєструвати шлюб , вона поїхала в місто Хмельницький щоб народжувати дитину. На той час вона мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », в актовому записі про народження сина було записано його прізвище « ОСОБА_4 » , відомості про батька дитини було записано зі слів заявниці. Після цього вона одружилась з батьком сина і поїхали проживати в село ОСОБА_5 на батьківщину батька. Така як син мав піти в школу , то чоловік пішов в сільську раду і йому видали свідоцтво про народження сина - ОСОБА_6 , однак в свідоцтві було вказано вже прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » . При цьому зміни в актовий запис про народження сина внесені не були. Син з цим свідоцтвом про народження, в якому було вказано його прізвище « ОСОБА_7 » закінчив школу, отримав паспорт громадянина України, в якому було вказано його прізвище « ОСОБА_7 » , і за прізвищем « ОСОБА_7 » проходив службу в складі Збройних Сил України. Після втрати документів сином на фронті він повернувся у відпустку додому щоб відновити і тоді виявилась , що актовий запис про зміну прізвища сина з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 » не складався. Син , коли приїхав додому у відпустку , мав намір відновити , знищений паспорт громадянина України та встановити факт родинних відносин з батьком , навіть подав заяву відповідну до суду. Після закінчення відпустки , син повернувся до розташування військової частини і зник безвісти за особливих обставин внаслідок штурмових дій противника. Встановити факт родинних відносин їй необхідно для отримання виплат грошового забезпечення та одноразової допомоги в зв`язку з тим, що син пропав безвісти на війні. 
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні дали показання, в яких вказали , що син заявниці мав прізвище « ОСОБА_7 » і на даний час він визнаний безвісно відсутнім за особливих обставин. Після того, як син заявниці втратив паспорт громадянина України , він звернувся в органи реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтва про народження і виявилось, що в актовому записі його прізвище записано « ОСОБА_4 ».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 вересня 2025 року ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї (близьких родичів) № 162 від  ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що її син гранатометник 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 9 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону ТрО, внаслідок штурмових дій противника ВП «АКУЛА» РОП КУШКА ОДРАДНЕ Товкач Володимир Володимирович зник безвісти.
Заявниця ОСОБА_1 після зникнення сина, звернулася до військової частини НОМЕР_1 з приводу отримання грошового забезпечення сина, який зник безвісти під час виконання бойового завдання у складі Збройних Сил України. Проте наданими документами відсутнє свідоцтво про народження військовослужбовця яким можна підтвердити родинні зв`язки. У отриманих від  ІНФОРМАЦІЯ_1 витягах з ДРАЦС №1074/1/5356 від 23.10.2025 року теж відсутній актовий запис про народження зниклого безвісти військовослужбовця, тому отримала відмову в отриманні виплат.
Згідно копії актового запису про народження №813 від 24 березня 1981 року, в розділі батьки вказано: мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_11 , відомості про батька записані зі слів матері . 
Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторно) Заявниці серії НОМЕР_3 , виданого Кам`янець-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 13.06.2019 року, в якому вказано, що дошлюбне прізвище Заявниці – « ОСОБА_10 ».
Згідно копії свідоцтва про шлюб (повторно) Заявниці серії НОМЕР_4 , виданого Кам`янець-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 13.06.2019 року, де ПІБ чоловіка вказано « ОСОБА_12 », а ПІБ дружини « ОСОБА_1 », дошлюбне прізвище нареченої « ОСОБА_4 ». 
Відповідно до довідки №43, виданою Орининським ліцеєм Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 10.07.2025 року, в якій вказано, що ОСОБА_3 дійсно у 1998 році закінчив Орининську загальоосвітню школу І-ІІІ ступенів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області і отримав атестат про здобуття середньої освіти ХМ №10305951 від 27.06.1998 року.
Відповідно до копії атестату про здобуття середньої освіти ХМ №10305951 від 26.06.1998 року з додатком до атестату, в якому вказано, що атестат видано на ім`я ОСОБА_3 .
Згідно архівної довідки №31, виданої Хмельницьким кооперативним торговельно-економічним інститутом від 09.07.2025 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 згідно наказу від 05.08.1998 року №69-ОСУ по Хмельницькому кооперативному технікуму був зарахований в число студентів денної форми навчання за професією 5123 «Офіціант, бармен» з 01 вересня 1998 року. Закінчив навчання 17.06.1999 року (наказ від 17.06.1999 р. №46-ОСУ) та отримав диплом кваліфікованого робітника НОМЕР_5 від 17.06.1999 р., реєстраційний номер 63. 
Відповідно до копії диплому кваліфікованого робітника НОМЕР_5 від 17.06.1999 р., реєстраційний номер 63 та додатку до диплому, в якому вказано, що диплом видано на ім`я ОСОБА_3 .
Відповідно до копії заяви про допуск до вступних екзаменів для вступу на денне навчання з спеціальності «Офіціант-бармен» від 20.07.1998 року, в якій зазначені батьками – батько – « ОСОБА_12 », мати – « ОСОБА_1 » та вказаний паспорт ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 , виданий Кам`янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 18.07.1998 року.
Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_7 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 15.08.2024 року.
Відповідно до копії погосподарських книг на домоволодіння в с.Сокиринці Кам`янець-Подільського (колишня назва – Чемеровецького) району Хмельницької області, в якому проживала Заявниця із сім`єю за 1977-1982 роки, в яких вказано ПІБ Заявниці « ОСОБА_10 » та вказано що в серпні 1980 року вибула на роботу в м.Хмельницький. 
Копією погосподарських книг на домоволодіння в АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_3 із сім`єю за 1986-2010 роки, в яких вказано голова двору « ОСОБА_12 », дружина « ОСОБА_1 », син - « ОСОБА_3 ».
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним.
Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що відсутність доказів про наявність родинних зв`язків, позбавляє можливості заявника оформити отримання грошового забезпечення сина, вирішити іншим шляхом вказане питання заявник не має можливості. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 81, п.1 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України суд,
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Хмельницького , який зник безвісти на війні в районі н.п. Отрадне Великобурлуцького району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Заявник – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ),
Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду    Бондар О.О.