Справа №359/4715/26
Провадження №3-в/359/14/2026

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А
26 червня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2026 року, в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення 
по відношенню до ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,-
в с т а н о в и в:
09 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2026 року в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 гривень, у якій просила надати можливість сплатити визначений судом штраф протягом десяти місяців частинами, посилаючись на скрутне матеріальне становище та неможливість одноразової сплати штрафу у повному обсязі.
Дослідивши заяву та матеріали справи №359/4715/26, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок, який слід стягнути на користь держави України, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи подану ОСОБА_1 заяву, її майновий стан, наявність обставин, які ускладнюють одноразову сплату штрафу у повному обсязі, а також те, що надання розстрочки сприятиме реальному виконанню постанови суду, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а виконання постанови суду в частині сплати штрафу слід розстрочити на десять місяців, що буде достатнім строком для виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.298, 299, 301, 303, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -
п о с т а н о в и в:
Заяву  ОСОБА_1  про розстрочення виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2026 року в частині сплати штрафу — задовольнити.
Розстрочити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2026 року по справі №359/4715/26, провадження №3/359/1843/2026, в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. на строк 10 місяців, з виплатою штрафу рівними частинами по 1 700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що розмір штрафу має бути сплачений у повному обсязі не пізніше ніж через десять місяців з дня винесення цієї постанови, тобто до 26.04.2027 року.
У разі несплати штрафу у строки та розмірах, визначених цією постановою, постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2026 року в частині стягнення штрафу звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя     С.М. Вознюк