Справа № 535/437/26
Провадження №  3/535/174/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

30 квітня 2026 року  селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого – судді Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , учня 11-В класу Котелевського опорного ліцею №1, паспорт № НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21.04.2026 о 14:30 год в селищі Котельва, по вулиці Полтавський шлях, 198, керував скутером Honda Tact, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1.(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
У судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, та підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення за обставин, встановлених судом. У скоєному щиро розкаявся та пояснив, що він здав відповідний теоретичний іспит у сервісному центрі МВС на право керування транспортним засобом категорії А1 восени 2025, та має здати практичний іспит. До отримання посвідчення водія відповідної категорії зобов`язується більше не допускати порушень вимог Правил дорожнього руху.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 – мати ОСОБА_2 під час судового розгляду пояснила, що провела з сином профілактичну бесіду щодо недопущення порушень вимог Правил дорожнього руху в майбутньому та зобов`язалася посилити контроль за поведінкою сина. Крім того, ОСОБА_2 повідомила, що син завершує навчання з метою отримання посвідчення водія.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №646535 від 21.04.2026 (а.с. 1); відеозаписами, що містяться на DVD-R, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №646535 від 21.04.2026, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 скутером; встановлення працівником поліції відсутності у ОСОБА_1 права керування даним видом транспортного засобу та роз`яснення вимог Правил дорожнього руху щодо обов`язку водія транспортного засобу мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; складання протоколу про адміністративне правопорушення та відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом (а.с. 4).
Згідно з довідкою Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції №95732-2026 від 21.04.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував (а.с.2). 
Частина друга статті 126 КУпАП передбачає відповідальність, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до п.2.1. (а) Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. 
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 29.05.2009 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (а.с. 3, 12, 14).
Суд визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення – щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.
Під час судового розгляду не встановлено наявності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП у вигляді передачі під нагляд матері, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень. 
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ч. 2 ст. 126, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шолудько