ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2026 року 	м. Дніпро	справа № 280/1470/25	

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., 
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2026 року (суддя Артоуз О.О., м. Запоріжжя, повний текст ухвали виготовлено 30.01.2026 року) у адміністративній справі №280/1470/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, суд–
в с т а н о в и в:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2025 року у справі №280/1470/25, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2025 року, визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення в тому числі додаткових видів грошового забезпечення (щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії)) за період з 29.01.2020 року по 19.05.2023 року включно, грошової допомогу на оздоровлення, виплаченої у 2020, 2021 та 2022 роках, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення в тому числі додаткові види грошового забезпечення (щомісячні та одноразові додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії)) за період з 29.01.2020 року по 19.05.2023 року включно, грошову допомогу на оздоровлення, виплачену у 2020, 2021 та 2022 роках, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум.
Встановлено, що 04.11.2025 року Запорізьким кружним адміністративним судом видано виконавчий лист представнику ОСОБА_1 .
Встановлено, що 15.12.2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій ОСОБА_1 просив зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 5 календарних днів подати звіт про виконання рішення суду та долучити документи, що підтверджують виконання рішення суду (розрахунок/перерахунок грошового забезпечення за період з 29.01.2020 року по 19.03.2025 року включно та копію заявки на фінансування виконання даного рішення).
Встановлено, що 22.12.2025 року від Військової частини НОМЕР_1 найшла заява про виконання ухвали суду, згідно якого невиконання рішення суду пов`язане з відсутністю належного фінансування військової частини НОМЕР_1 , яка є розпорядником коштів нижчого рівня.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2025 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Запорізького оружного адміністративного суду від 22.05.2025 року в адміністративній справі №280/1470/25.
Встановлено, що 22.01.2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано звіт про виконання рішення Запорізького оружного адміністративного суду від 22.05.2025 року в адміністративній справі №280/1470/25, згідно якого дорученням Міністра оборони України від 09.01.2025 року №156/уд фінансування виплат за рішеннями судів, які набрали законної сили, не передбачено у 2025 році, що підтверджується листом Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України «Щодо фінансування видатків для виконання судових рішень по КЕКВ 2800». Військовою частиною НОМЕР_1 03.01.2026 року №0989/10/4049 фінансовим органом складено довідку-розрахунок грошового забезпечення в сумі 199709,84 грн., відповідно до якого ОСОБА_1 перераховано грошове забезпечення згідно рішення суду та подано заявку-розрахунок в потребі в коштах.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2026 року прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення про виконання рішення Запорізького оружного адміністративного суду від 22.05.2025 року у справі №280/1470/25 та встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Запорізького оружного адміністративного суду від 22.05.2025 року у справі №280/1470/25 до 31.03.2026 року.
З ухвалою суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у прийнятті звіту та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виконати рішення суду. Свою вимогу обґрунтував тим, що судом прийнято ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначив, що розрахунок грошового забезпечення є частковим виконанням рішення суду. Апелянт зазначив, що Військова частина НОМЕР_1 невірно здійснила розрахунок, змінила спосіб виконання рішення суду.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Приймаючи звіт та встановлюючи новий строк для подачі звіту, суд керувався статтями 14, 370, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України; ст.129-1 Конституції України та врахував, що Військовою частиною НОМЕР_1 перераховано грошове забезпечення ОСОБА_1 , проте, заборгованість за судовими рішеннями не виплачена у зв`язку із відсутністю асигнувань на відповідні видатки, тому суд вважав за можливе прийняти звіт про виконання рішення суду. Доводи представника ОСОБА_1 щодо невірного застосування розрахункової величини під час розрахунку грошового забезпечення суд відхилив.
Аналізуючи докази у справі та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції та зазначає, що суд першої інстанції та зазначає, що суд першої інстанції фактично встановив новий строк доля виконання рішення суду, що є ефективним засобом захисту порушеного права. 
Суд апеляційної інстанції враховує, що Військовою частиною НОМЕР_1 виконано рішення суду в частині розрахунку боргу грошового забезпечення, що знаходиться в її повноваженнях, однак, відсутність фінансування, що не залежить від військової частини НОМЕР_1 , як розпорядника коштів нижчого рівня, позбавляє можливості Військової частини НОМЕР_1 виконати рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін. як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 382 КАС України, суд – 

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення 
Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2026 року у адміністративній справі №280/1470/25 – залишити без змін.
Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення у порядку статей 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова 

суддя Л.А. Божко 

суддя Ю. В. Дурасова