Сарненський районний суд 
Рівненської області 
________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/988/26 
Провадження № 2/572/1488/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - Ведяніної Т. О.
за участю секретаря судового засідання – Мороз Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/988/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,- 

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2671560124 від 10.01.2024 року в розмірі 33520 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10 січня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 2671560124. Договір позики разом із Правилами надання споживчих кредитів, затверджених 17.10.2022 року складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Даний договір укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа. За умовами договору відповідач отримав позику в розмірі 4000 грн, строком на 30 днів до 09.02.2024 р. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом в загальній сумі 33520 грн.
Враховуючи, що відповідач свого зобов`язання за кредитним договором не виконав, останній звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
Відповідачем, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч.8 ст. 178 ЦПК України.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.
14 квітня 2026 року від АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку на виконання вимог ухвали суду надійшли витребувані судом докази.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.
Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.
Судом встановлено, що 10 січня 2021 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено у електронному вигляді договір надання грошових коштів у позику №2671560124. Договір позичальником було підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. За змістом пункту 1.1. позичальник отримує від позикодавця позику 40000 грн. шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок позичальника. Строк позики становить 30 днів (п.1.2) . Згідно п.1.3.1, 1.3.2 дата надання позики 10.01.2024, дата повернення позики 09.02.2024. У пункті 1.4 сторони визначили дисконтну (знижену) процентну ставку у відповідності до програми лояльності ТОВ "Іннова Фінанс" 0,03% на день. За змістом п.1.5 у випадку користування позикою понад строк, встановлений п.1.2 Договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п.1.2 цього договору умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,03% на день (з урахуванням Програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», Правил акції ТОВ «Іннова Фінанс», «Повторний кредит») перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується позаакційна (Базова) процентна ставка в розмірі 2,99 % на день, від суми позики за кожен день користування позикою.
Розділом 4 договору, зокрема у пункті 4.1 зазначено, що позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Згідно п.4.2 договору у випадку ініціювання позичальником пролонгації позичальник сплачує товариству проценти на умовах, що були обрані для здійснення певного виду пролонгації.
Також позивачем долучено: додаток №1 до договору №2671560124 таблиця обчислення загальної вартості та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику .
Позивачем долучено анкету клієнта (витяг з інформаційно- телекомунікаційної системи) та паспорт споживчого кредиту.
ТОВ ФК «Контрактовий дім» на підставі договору № 160523/1 від 16.03.2023 року про надання послуг з приймання та переказу платежів здійснив переказ кредитних коштів від ТОВ «Іннова Фінанс» на картку НОМЕР_1 у сумі 4000 грн, дата прийняття 10.01.2024.
Крім того, на виконання вимог ухвали про витребування доказів АТ КБ «ПриватБанк» надано інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 та виписку по рахунку, відповідно до якого на його карту 10.01.2024 року були перераховано 4000 грн., також вбачається використання відповідачем кредитних коштів .
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У ч. 1ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Частиною 1ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частин сьомої та дванадцятої статті 11Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
За змістом статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Доказів погашення кредитної заборгованості ТОВ «Іннова Фінанс», відповідачем суду надано не було.
Разом з тим, перевіряючи позовну вимогу щодо стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № 2671560124 від 10.01.2024 , укладеного між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем, суд не може погодитися з розміром нарахованих відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 29520 грн, виходячи з наступного. 
При укладенні кредитного договору, сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.
При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.
За умовами договору надання грошових коштів у позику № 2671560124 укладеного 10 січня 2024 року, строк кредитування був погоджений сторонами та становив 30 днів.
Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять.
Відповідно до договору надання грошових коштів у позику № 2671560124 від 10.01.2024 року, позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). У випадку ініціювання позичальником пролонгації позичальник сплачує товариству проценти на умовах, що були обрані для здійснення певного виду пролонгації (п.4.1,4.2 договору).
Як вбачається з матеріалів справи належних та допустимих доказів пролонгації договору надання грошових коштів у позику № 2671560124 від 10.01.2024 року матеріали справи не містять, оскільки така пролонгація, за умовами договору, мала здійснюватися шляхом здійснення платежу на користь позивача.
Із розрахунку наведеного позивачем в позовній заяві вбачається, що відсотки нараховувалися по 19.06.2025 року.
Позивачем не надано інформації щодо здійснення позичальником у період з дати укладення договору від 10.01.2024 року по 09.02.2024 року, погашення нарахованих відсотків. 
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про недоведеність факту продовження строку кредитування понад 30 днів, який було визначено у пункті 1.2 договору надання грошових коштів у позику № 2671560124 від 10.01.2024.
У зв`язку з цим, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування кредитом поза межами строку кредитування відсутні.
Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору надання грошових коштів у позику № 2671560124 від 10.01.2024 становить 36 грн (4000х0,03%х30 днів), та підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що відповідач повернув кредитні кошти, отримані ним на підставі вказаного договору надання грошових коштів у позику, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі: 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); 36,00 грн.- заборгованість за відсотками, а всього 4036,00 грн.
Оскільки, позовні вимоги задоволено частково, тому судові витрати, понесені позивачем в сумі 2422,40 грн. і документально підтверджені платіжною інструкцією №254 від 26 червня 2025 року, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 291,67 грн.(4036 х 2422,40:33520=291,67) .
На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (ареса :01014, м. Київ, вулиця Болсуновська, 8, поверх 9, код ЄДРПОУ 44127243) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № 2671560124 від 10.01.2024 року в розмірі 4036 (чотири тисячі тридцять шість) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту-4000,00 грн.; заборгованість за відсотками – 36,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» витрати зі сплати судового збору у розмірі 291 (двісті дев`яносто одна ) гривень 67 копійок.
Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: