Справа № 367/12644/25

РІШЕННЯ
Іменем України
04 червня 2026 року	селище Бородянка  	

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючого – судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, 

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" і ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/107-69-011201/22. Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "Renault Sandero", державний номерний знак НОМЕР_1 . Відповідно до умов вказаного договору страхування, позивач взяв на себе зобов`язання сплатити страхове відшкодування на користь страхувальника в разі настання страхового випадку. 04 березня 2023 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Ford Sierra", державний номерний знак НОМЕР_2 , в селищі Немішаєве допустив зіткнення з транспортним засобом "Renault Sandero", державний номерний знак НОМЕР_1 . Постановою суду відповідача було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок настання страхового випадку страхувальник звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи. На підставі поданої заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт, на підставі якого ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" виплатила страхове відшкодування в розмірі 32976 грн 66 копійок. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. 
З урахуванням вказаних обставин просив стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 32976 грн 66 копійок. 
27 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. У встановлені судом строки, в тому числі додаткові строки, надані у зв`язку з неотриманням копії ухвали, відповідач відзив на позов не подав.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 19 липня 2022 року між Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" і ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту/надійне Каско № 06/107-69-011201/22, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання сплатити страхове відшкодування на користь страхувальника в разі настання страхового випадку. Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "Renault Sandero", державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 12, 15-22). 
04 березня 2023 року, о 13-й годині 40 хвилин, в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області по вул. Заводській, 50 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Ford Sierra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю "Renault Sandero", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, і за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні цього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 13-14).
04 березня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" із заявою про настання події (КАСКО) (а.с. 8-9, 23-29).
13 березня 2023 року ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 32976 грн 66 копійок (а.с. 30).
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована.
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується в разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її вчинила.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Враховуючи викладене, оскільки ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" здійснило виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, то суд вважає за необхідне позов задовольнити. 
Керуючись ст. 993, 997, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 10-13, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (код ЄДРПОУ 24175269, адреса 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44) в порядку регресу на відшкодування завданого збитку 32976 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість) гривень 66 копійок і на відшкодування судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. 
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 04 червня 2026 року.

Головуючий - суддя	Геннадій СТАСЕНКО