Справа № 186/509/26
Провадження № 3/0186/164/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в справі про адміністративне правопорушення
29 квітня 2026 року      м. Шахтарське
Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Овруч Овруцького району Житомирської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2 , не працюючого притягнутого за ч.1, 2 ст.51 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
31 січня 2026 року о 13:32 годині ОСОБА_1 знаходячись в магазині «АТБ Маркет-148» за адресою місто Шахтарське вул.Незалежності, буд.4-В, здійснив дрібну крадіжку на загальну суму 274,00 грн.
Також 04 лютого 2026 року о 19:20 годині ОСОБА_1 знаходячись в магазині «АТБ Маркет-148» за адресою місто Шахтарське вул.Незалежності, буд.4-В, здійснив дрібну крадіжку на загальну суму 860,07 грн.
Крім цього 15 лютого2026 року о 13:02 годин ОСОБА_1 знаходячись в магазині «АТБ Маркет-148» за адресою місто Шахтарське вул.Незалежності, буд.4-В, таємно викрав з полиць магазину алкогольний напій 1 літр Ром Вacardi вартістю 3104,00 грн.
Після чого 22 лютого 2026 року о 14:06 годині ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора 328» розташованого за адресою: місто Шахтарське вул.Незалежності, буд.2-В, таємно викрав з полиць магазину товарно-матеріальні цінності на суму 2818,00 грн.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1, 2 ст.51 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколами серії ВАД №956162 від 23 лютого 2026 року, ВАД №956144 від 23 лютого 2026 року, ВАД №956167 від 26 лютого 2026 року, ВАД №956151 від 26 лютого 2026 року.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст.24, 40, 40-1, ч.1,2 ст.51, ст. 268, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого:
-ч.1 ст.51 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;
-ч.2 ст.51 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;
-ч.2 ст.51 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;
-ч.2 ст.51 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;
На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду, сума штрафу становитиме 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко.

Постанова набирає законної сили ______________________
Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________