Справа № 182/2362/26
Провадження № 3/0182/852/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
30.04.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №956801 від 25.03.2026 р., 25.03.2026 року о 10.20 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , будучи батьком гр. ОСОБА_2 2014 р.н., який є учасником освітнього процесу у приміщенні Лошкарівського опорного ліцею МСР, допустив систематичне здійснення булінгу його сином ОСОБА_2 . Тобто, малолітній ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство, а саме принижував честь та гідність малолітнього ОСОБА_3 2013 р.н., що полягало у систематичних образах, нецензурній лайці, провокуванні конфлікту та образи рідних останнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 . 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронний рапорт Нікопольського РУП від 25.03.2026 року, згідно якого до ПОГ Уран-478, під час відвідування Лошкарівського опорного ліцею МСР, від директора ліцею надійшло повідомлення про неадекватну поведінку учня 6 класу ОСОБА_2 , який систематично вчиняє протиправні дії (а.с.2). Заявою ОСОБА_4 , згідно якої він звернувся до директора Лошкарівського ліцею за фактом того, що відносно його сина ОСОБА_4 систематично вчиняється булінг, а саме порушуються норми моральної та етичної поведінки, що виражаються у систематичних наклепах на останнього з боку його однокласника ОСОБА_2 (а.с.3). Поясненнями малолітнього ОСОБА_2 2014 р.н., згідно яких він повідмоивю зо навчається в 6-му класі Лошкаріськог опорного ліцею МСР, де погано себе поводиться, через що з ним ніхто не хоче дружити. Крім того, він повідомив, що останній раз висловлювався грубими словами в бік ОСОБА_3 , який навчається разом з ним та пообіцяв, що такого більше не буде (а.с.5). Поясненнями  ОСОБА_1 , згідно яких він давно знає про погану поведінку свого сина ОСОБА_2 , про що йому також повідомляли на батьківських зборах. Він з сином неодноразово проводив профілактичні бесіди та син казав, що все розуміє і такого робити не буде, але його погана поведінка продовжує вчинятися. З правопорушенням був згодний (а.с.6). Копією протоколу №2 засідання комісії з приводу булінгу в Лошкарівському ліцеї від 23.03.2026 року, згідно якого комісією було заслухано директора ліцею, голову комісії, які проголосили заяву ОСОБА_4 батька ОСОБА_3 про систематичне порушення норм моральної та етичної поведінки та постійних наклепів ОСОБА_5 . Крім того, було заслухано ОСОБА_6 , класного керівника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка підтвердила вищевказані факти в поведінці ОСОБА_8 та повідмоли про неодноразові запрошення його батька ОСОБА_1 , з яким проводились бесіди, які не вплинули на суттєві зміни в поведінці малолітнього ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_9 , вчитель технології та «Пізнаємо природу», розповів про систематичне порушення поведінки під час уроків ОСОБА_10 , що заважає іншим учасникам освітнього процесу здобувати знання, що є порушенням прав на освіту (а.с.8-9).
Диспозиція ч. 1 ст. 173-4 КУпАП встановлює відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років несуть батьки, або особи, які їх замінюють.
Відповідно до п. 3-1 ст. 1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування)- діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
З аналізу викладеного, очевидно, що в діях малолітнього ОСОБА_2 вбачаються ознаки булінгу (цюкавання) відносно його однокласника ОСОБА_3 , а тому і в діях батька ОСОБА_2 – ОСОБА_1 , є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП. 
Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, який не з`явився в судове засіданні, визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати у відношенні  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.3 ст.173-4 КУпАП, ст. 1 ЗУ «Про освіту», - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-4 ч.3 КУпАП. 
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:	  	Н.  А.  Борисова