Справа № 555/2969/25
Номер провадження 2/555/329/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

01 травня 2026 року 
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Старовецької Ю.В.,
за участі секретаря Григорієвої В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2000 року. Від даного шлюбу вони мають двох дітей, які є повнолітніми. Питання розірвання шлюбу між ними порухувалось неодноразово, однак в інтересах неповнолітніх на той час дітей вони продовжували проживати разом. На даний час вони припинили із відповідачем подружні відносини. Вони не мають спільних інтересів та у них різні погляди на сімейне життя. За таких обставин позивач дійшла до висновку про те, що шлюб між нами варто розірвати, оскільки він існує формально, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, перспектив для збереження сім`ї немає. Чоловік на розірвання шлюбу згідний, однак відмовляється з`являтися в органи РАЦС для подання спільної заяви про розірвання шлюбу. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
05 січня 2026 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася; у позовній заяві позивач просить розглядати справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги позивача визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Із свідоцтва про одруження, виданого 18 серпня 2000 року, серія НОМЕР_1 , вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2000 року (актовий запис №39).
Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 6, 137, 200, 263-265 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану смт.Березне Рівненської області, актовий запис №39 - розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Сторони у справі: 
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . 
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
    Суддя:	  	    Старовецька Ю. В.