ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"25" травня 2026 р. Cправа № 924/178/26  

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О.Є., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в місті Вінниці, в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом: Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини (місцезнаходження: вул. Космічна, буд. 1/1, м. Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, 29000, ідентифікаційний код юридичної особи: 00711646)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Армерія Ойл” (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи: 44618933)
про стягнення 260 062,15 грн
УСТАНОВИВ:
17.02.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини до Товариства з обмеженою відповідальністю “Армерія Ойл”, м. Вінниця про стягнення 260 062,15 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання ТОВ “Армерія Ойл” зобов`язання щодо передачі товару (палива) за договором поставки № 44 від 19.10.2023, договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №1029 від 11.09.2024, договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №141 від 18.10.2023.
Позивач зазначає, що відповідач не забезпечив відпуск товару через закриття мережі АЗС “Авіас”, внаслідок чого у позивача залишилися невикористані талони (скретч-картки), у зв`язку з чим просить стягнути вартість недопоставленого товару, а також 3% річних, інфляційні втрати та штрафні санкції.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2026 суд постановив передати справу № 924/178/26 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду Вінницької області.
09.03.2026 до Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи № 924/178/26 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 дану справу передано на розгляд судді Виноградському О.Є.
У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 16.03.2026, постановив позовну заяву Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини до Товариства з обмеженою відповідальністю “Армерія Ойл” про стягнення 260 062,15 грн залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали. 
20.03.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини надійшла заява № 09-12/438 від 20.03.2026 (вх. канц. суду № 01-30/2816/26 від 20.03.2026) про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 25.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу без повідомлення сторін за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи.
Також, вищевказаною ухвалою суду зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Товариству з обмеженою відповідальністю “Армерія Ойл”, протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали, надати суду докази забезпечення товаром наданих позивачу на виконання умов договору поставки № 44 від 19.10.2023 року - 150 талонів (скретч-карток) на 1730 літрів бензину А-95 та 65 талонів (скретч-карток) на 655 літрів газу нафтового (скрапленого), договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 1029 від 11.09.2024 року - 105 талонів (скретч-карток) на 2000 літрів дизельного палива та договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №141 від 18.10.2023 року - 1 талону (скретч-картки) на 10 літрів бензину А-95, вказаних в позовній заяві на загальну суму 216 130,00 грн.
Відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа, ухвала про відкриття провадження у справі доставлена як позивачу, так і відповідачу до Електронних кабінетів ЄСІТС – 26.03.2026, про що в матеріалах справи містяться відповідні довідки.
У визначений судом строк відзиву на позовну заяву, а також доказів забезпечення товаром наданих позивачу на виконання умов договору поставки № 44 від 19.10.2023 року - 150 талонів (скретч-карток) на 1730 літрів бензину А-95 та 65 талонів (скретч-карток) на 655 літрів газу нафтового (скрапленого), договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 1029 від 11.09.2024 року - 105 талонів (скретч-карток) на 2000 літрів дизельного палива та договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №141 від 18.10.2023 року - 1 талону (скретч-картки) на 10 літрів бензину А-95, вказаних в позовній заяві на загальну суму 216 130,00 грн, від відповідача до суду не надходило.
За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.
Розглядаючи дану справу, суд, з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.
За результатами процедури закупівлі 18.10.2023 року між Хмельницькою обласною державною лікарнею ветеринарної медицини (Замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Армерія Ойл” (Постачальник, відповідач) укладено Договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 141, відповідно до п. 1.1. якого Замовник доручає, а Постачальник бере на себе зобов`язання поставити товар – Дизельне паливо, 2 000 літрів, а Замовник зобов`язується прийняти й оплатити його відповідно до умов цього Договору.
Сума договору становить 106 000,00 грн, в тому числі ПДВ 17 666,67 грн (п. 3.1. Договору). 
Відповідно до п. 4.1. Договору оплата Замовником здійснюється з дати отримання товару, а у разі відсутності коштів на рахунку Замовника - з моменту їх надходження. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 5 банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.
Замовник здійснює прийом товару в асортименті і за цінами відповідно до Додатку 1 (специфікації), що діють на момент поставки товару (п. 4.4. Договору).
Згідно із п. 4.5. Договору Замовник здійснює оплату на підставі первинних документів (накладна, рахунок, інше).
Датою постачання товару є дата підписання Сторонами акту приймання-передачі товарів/видаткової накладної (п. 5.1. Договору). 
Відповідно до п. 5.2. Договору місце поставки товару: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Чорновола 176/1.
За приписами п.п. 6.1.1. та 6.3.1. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар, а Постачальник забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим Договором.
Згідно із п. 7.1. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством та цим Договором.
Відповідно до статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: 
- за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);
- за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
За умовами п. 7.4. Договору виплата винною стороною, передбачених цим Договором штрафних санкцій, не звільняє сторони від обов`язку виконати все свої зобов`язання за Договором.
Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2023 року, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань (п. 10.1. Договору).
На виконання умов Договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 141 від 18.10.2023 року Хмельницька обласна державна лікарня ветеринарної медицини отримала талони на пальне, а саме Дизпаливо в загальній кількості 2 000 літрів на суму 106 000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №0005/0000138 від 18.10.2023 року.
Вартість талонів Хмельницькою обласною державною лікарнею ветеринарної медицини сплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 593 від 19.10.2023 року на суму 106 000,00 грн.
Згідно даного Договору неотовареними залишились 105 талонів (скретч-карток) на 2000 літрів дизельного палива, загальною вартістю 106 000,00 грн.
19.10.2023 року між Хмельницькою обласною державною лікарнею ветеринарної медицини (Покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Армерія Ойл” (Постачальник, відповідач) укладено Договір поставки № 44, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар. 
Відповідно до пунктів 1.2. - 1.4. Договору найменування Товару: Бензин А-95, одиниця вимірювання: літр, кількість: 660 літрів. 
Згідно п. 1.5. Договору відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.
Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов Договору (п. 2.1. Договору).
Пунктами 3.1. та 3.2. Договору визначено, що ціна 1 літра Товару - згідно накладних на товар, загальна сума Договору – 32 394,00 грн, у тому числі ПДВ.
Умови оплати: оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на Товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі (п. 4.1. Договору).
Відповідно до п. 4.2. Договору оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника згідно наданого рахунка на наступні реквізити: 
НОМЕР_1 
в АТ "Ощадбанк" 
ЄДРПОУ 44618933
Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару оплата якої здійснена на інші реквізити.
Згідно із п. 5.1. Договору строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки). 
Місце поставки (передачі) товарів (п. 5.2. Договору):
- передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки (п. 5.2.1. Договору);
- скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скетч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (п. 5.2.2. Договору).
Пунктом 5.3. Договору Сторони погодили умови постачання Товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.
Відповідно до п.п. 6.1. та 6.3. Договору Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлені товари, приймати товар згідно умов даного договору, а Постачальник забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором, забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору.
У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором (п. 7.1. Договору).
Згідно із п. 10.1. Договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін (за умови наявності печатки у сторони).
Даний Договір укладений до 31.12.2023 року. Цей договір може бути розірваний достроково за ініціативою однієї із сторін за умови письмового повідомлення іншої стороні за відсутності заборгованості. Договір вважається розірваним з моменту отримання письмового повідомлення. У випадку отримання письмового повідомлення про розірвання договору укладання додаткової угоди про розірвання не потребується. (п. 10.2 Договору).
На виконання умов Договору поставки № 44 від 19.10.2023 року Хмельницька обласна державна лікарня ветеринарної медицини отримала талони на пальне, а саме Бензин А-95 в загальній кількості 660 літрів на суму 34 320,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 0005/0000023 від 19.10.2023 року. 
Вартість талонів Хмельницькою обласною державною лікарнею ветеринарної медицини сплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 4 від 19.10.2023 року на суму 34 320,00 грн. 
Згідно даного Договору неотовареними залишився 1 талон (скретч-картка) на 10 літрів Бензину А-95, загальною вартістю 520,00 грн.
За результатами процедури закупівлі 11.09.2024 року між Хмельницькою обласною державною лікарнею ветеринарної медицини (Замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Армерія Ойл” (Постачальник, відповідач) укладено Договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 1029, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується за завданням Замовника поставити товар Бензин А-95, Газ зріджений, за кодом ДК 09130000-9 Нафта і дистиляти (далі - Товар), а Замовник - прийняти та оплатити його.
Ціна Договору складає 216 000,00 грн, з ПДВ 36 000,00 грн (п. 3.1. Договору). 
Відповідно п. 4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником за поставлений Товар після підписання Сторонами видаткової накладної.
Оплата Замовником за постачання Товару здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання видаткової накладної (п. 4.3. Договору).
Згідно із п. 5.1. Договору термін постачання Товару: до 31.12.2024. 
Відповідно п. 5.2. Договору місце постачання товару: 29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола 176/1.
За приписами п.п. 6.2.1. та 6.3.1. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити вартість за поставлений Товар, якщо це не суперечить пунктам 4.1, 4.4, 6.1.3, 6.1.4 та 11.4 Договору, а Постачальник забезпечити постачання товару у строки, встановлені цим Договором.
Згідно із п. 7.1. Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України та Договором.
При порушенні строків постачання Товару Постачальник на вимогу Замовника зобов`язується сплатити на його користь пеню у розмірі 0,1 % вартості Товару за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів - додатково штраф у розмірі 7 % вказаної вартості (п. 7.2.1. Договору)
Договір набирає чинності з дати підписання Договору уповноваженими представниками Сторін і діє по 31 грудня 2024 року, а в частині оплати - до повного виконання (розділ 10 Договору).
Розділом 12 Договору визначено, що невід`ємною частиною Договору є: Специфікація (Додаток № 1 до Договору).
Специфікацією (Додаток № 1 до Договору № 1029 від 11.09.2024 року) сторони погодили наступне: 
- найменування товару – Бензин А-95, одиниця виміру – літр, кількість – 3 000, ціна грн з ПДВ – 52,00, сума грн з ПДВ – 156 000,00;
- найменування товару – Газ зріджений, одиниця виміру – літр, кількість – 2 000, ціна грн з ПДВ – 30,00, сума грн з ПДВ – 60 000,00.
На виконання умов Договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 1029 від 11.09.2024 року Хмельницька обласна державна лікарня ветеринарної медицини отримала талони на пальне, а саме Газ нафтовий скраплений в загальній кількості 2 000 літрів та Бензин А-95 - 3 000 літрів на суму 216 000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 0005/0001865 від 11.09.2024 року.
Вартість талонів Хмельницькою обласною державною лікарнею ветеринарної медицини сплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 1392 від 16.09.2024 року на суму 216 000,00 грн. 
Згідно даного Договору неотовареними залишились 150 талонів (скретч-карток) на 1730 літрів бензину А-95 та 65 талонів (скретч-карток) на 655 літрів газу нафтового (скрапленого), загальною вартістю 109 610,00 грн.
Матеріали справи містять Акти від 02.12.2024 та 31.12.2024, які складені представниками Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини на підтвердження факту непрацюючих автозаправних станцій та неможливості заправки службового транспорту. 
Враховуючи припинення відвантаження Товариством з обмеженою відповідальністю “Армерія Ойл” обумовленого пального на автозаправних станціях та наявність у Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини оплачених нею, але не отоварених відповідачем 151 талону (скретч-картки) на 1740 літрів бензину А-95, 65 талонів (скретч-карток) на 655 літрів газу нафтового (скрапленого) та 105 талонів (скретч-карток) на 2000 літрів дизельного палива, Хмельницькою обласною державною лікарнею ветеринарної медицини засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" на адресу відповідача було направлено Претензії № 09-12/1371 від 11.12.2025 та № 09-12/68 від 14.01.2026 року з вимогою про сплату заборгованості відповідно до наявних у позивача невикористаних талонів (скретч-карток). Однак, за твердженнями позивача, дані вимоги отримані відповідачем не були.
Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань щодо передачі товару (палива) за Договором поставки № 44 від 19.10.2023 і Договорами про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 1029 від 11.09.2024 та №141 від 18.10.2023 року, Хмельницька обласна державна лікарня ветеринарної медицини звернулась з відповідним позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Армерія Ойл” 260 062,15 грн, з яких: 216 130,00 грн - основного боргу, 7 301,19 грн - 3% річних, 3 714,98 грн – пені, 17 161,69 грн – інфляційних втрат та 15 754,29 грн – штрафу.
З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.
Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
Згідно із ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За своєю правовою природою правовідносини між Хмельницькою обласною державною лікарнею ветеринарної медицини та Товариством з обмеженою відповідальністю “Армерія Ойл” в межах даного спору врегульовано положеннями глави 54 Цивільного кодексу України, враховуючи укладений Договір поставки № 44 від 19.10.2023 і Договори про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 1029 від 11.09.2024 та №141 від 18.10.2023 року.
Згідно із ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).
Згідно із ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Статтею 663 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що Хмельницькою обласною державною лікарнею ветеринарної медицини на виконання умов Договору поставки № 44 від 19.10.2023 і Договорів про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 1029 від 11.09.2024 та №141 від 18.10.2023 року оплачено вартість Товару на загальну суму 356 320,00 грн, а відповідачем, згідно із видатковими накладними № 0005/0000138 від 18.10.2023, № 0005/0000023 від 19.10.2023 та № 0005/0001865 від 11.09.2024 року, передано відповідні талони.
Згідно із ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В силу вимог ст. 610, ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:
1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;
2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому (пункт 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємства і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 281/171/578/155 від 20.05.2008).
Отже, факт підписання Хмельницькою обласною державною лікарнею ветеринарної медицини видаткових накладних № 0005/0000138 від 18.10.2023, №0005/0000023 від 19.10.2023 та № 0005/0001865 від 11.09.2024 року не свідчить про факт передачі Товару, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надають останньому право на отримання відповідної кількості Товару у майбутньому.
Матеріали справи не містять доказів фактичної передачі Хмельницькій обласній державній лікарні ветеринарної медицини Товару за Договором поставки № 44 від 19.10.2023 і Договорами про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 1029 від 11.09.2024 та №141 від 18.10.2023 року.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі від 25.03.2026 було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Армерія Ойл”, протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали, надати суду докази забезпечення товаром наданих позивачу на виконання умов договору поставки № 44 від 19.10.2023 року - 150 талонів (скретч-карток) на 1730 літрів бензину А-95 та 65 талонів (скретч-карток) на 655 літрів газу нафтового (скрапленого), договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 1029 від 11.09.2024 року - 105 талонів (скретч-карток) на 2000 літрів дизельного палива та договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №141 від 18.10.2023 року - 1 талону (скретч-картки) на 10 літрів бензину А-95, вказаних в позовній заяві на загальну суму 216 130,00 грн.
Відповідач відповідних доказів суду не надав.
Відповідно до частини другої статті 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Також, визначаючись відносно того, чи мали місце обставини непоставки Хмельницькій обласній державній лікарні ветеринарної медицини товару за означеними Договорами, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2023 у справі №903/666/22, за якими: "...За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості, після чого картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості..."
Враховуючи сукупність доказів в матеріалах справи, зокрема наявні копії 151 талону (скретч-картки) на 1740 літрів бензину А-95, 65 талонів (скретч-карток) на 655 літрів газу нафтового (скрапленого) та 105 талонів (скретч-карток) на 2000 літрів дизельного палива, ненадання відповідачем відповідних доказів про забезпечення товаром Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини на виконання умов укладених договорів, суд, керуючись статтями 74 та 79 ГПК України, дійшов висновку, що обставина непоставки пального загальною вартістю 216 130,00 грн є доведеною.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як уже зазначалося, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч. 1 ст. 670 ЦК України).
Визначаючись із правовою природою здійснених Хмельницькою обласною державною лікарнею ветеринарної медицини платежів за Договором поставки № 44 від 19.10.2023 і Договорами про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 1029 від 11.09.2024 та №141 від 18.10.2023 року, відповідно до платіжних інструкцій № 1392 від 16.09.2024, № 4 від 19.10.2023 та № 593 від 19.10.2023 року на загальну суму 356 320,00 грн, суд враховує таке.
Згідно із ст. 570 Цивільного кодексу України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
За приписами ч. 1 ст. 571 Цивільного кодексу України якщо порушення зобов`язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.
Ознакою завдатку є те, що він слугує доказом укладення договору, на забезпечення якого його видано, одночасно є способом платежу та способом забезпечення виконання зобов`язання.
На відміну від завдатку, аванс - це лише спосіб платежу. Він не виконує забезпечувальної функції, а виконує функцію попередньої оплати, яка підлягає поверненню у випадку не виконання зобов`язання.
Такі ж висновки підтримав Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01.10.2020 по справі №361/8331/18.
Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 910/12382/17 та підтриманий у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19).
Враховуючи викладене, здійснені Хмельницькою обласною державною лікарнею ветеринарної медицини платежі за Договором поставки № 44 від 19.10.2023 і Договорами про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 1029 від 11.09.2024 та № 141 від 18.10.2023 року, відповідно до платіжних інструкцій № 1392 від 16.09.2024, № 4 від 19.10.2023 та № 593 від 19.10.2023 року на загальну суму 356 320,00 грн, слід вважати саме авансом, а не завдатком, позаяк такі платежі не є способом виконання зобов`язання, а лише є способом платежу.
Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Згідно із висновками Верховного Суду викладеними у постановах від 15.02.2024 у справі № 910/3611/23, від 09.02.2023 у справі № 910/5041/22, від 07.02.2018 у справі № 910/5444/17, умовою застосування частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. 
Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 19.03.2024 у справі № 910/3016/23, від 16.07.2024 у справі № 910/3574/23.
За умовами п. 5.1. Договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 141 від 18.10.2023 року датою постачання товару є дата підписання Сторонами акту приймання-передачі товарів/видаткової накладної, а відповідним пунктом Договору поставки № 44 від 19.10.2023 року строк поставки товарів визначений до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).
Суд враховує, що зазначеними Договорами строк постачання пального згідно із отриманими позивачем талонами (скретч-картками), які є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, не визначено певною датою, а тому застосуванню підлягають приписи ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідно до яких боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Разом з тим, пунктом 5.1. Договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 1029 від 11.09.2024 року визначено, що термін постачання Товару до 31.12.2024 року, у зв`язку з чим прострочення відповідачем виконання зобов`язання за даними Договором настало з 01.01.2025 року.
Відтак, зважаючи, що відповідач не надав доказів забезпечення товаром, наданих позивачу на виконання умов укладених договорів 151 талону (скретч-картки) на 1740 літрів бензину А-95, 65 талонів (скретч-карток) на 655 літрів газу нафтового (скрапленого) та 105 талонів (скретч-карток) на 2000 літрів дизельного палива, вказаних в позовній заяві на загальну суму 216 130,00 грн, а також не надав власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає компенсації, відтак перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд погоджується із загальною вартістю товару, який фактично не може бути отриманий та підлягає сплаті позивачу, вважає його арифметично правильним.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем оплачено вартість товару, однак відповідач визначений Договором замовнику в повному обсязі не передав, доказів на спростування обставин, наведених у позові, не надав, тому вимога позивача в частині стягнення основного боргу за невикористаними талонами (скретч-карткми) у розмірі 216 130,00 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Окрім суми основного боргу, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 7 301,19 грн - 3% річних, 3 714,98 грн – пені, 17 161,69 грн – інфляційних втрат та 15 754,29 грн – штрафу.
Розглядаючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені та штрафу, суд зважає на таке.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.
Згідно із п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Положеннями частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За приписами ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.
У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно із ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання
Суд враховує, що відповідно до Закону України № 4196-IX від 09.01.2025 "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб" Господарський кодекс України з 28.08.2025 втратив чинність. Водночас суд зазначає, що на момент виникнення спірних правовідносин Господарський кодекс України був чинним.
Отже, при розгляді позовних вимог у частині стягнення пені підлягають застосуванню положення Господарського кодексу України, чинного на момент виникнення відповідних правовідносин, з урахуванням того, що Господарський кодекс України втратив чинність з 28.08.2025.
За приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Згідно із ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Так, пунктом 7.1 Договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 141 від 18.10.2023 року Сторони погодили, що за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Крім того, пунктом 7.2.1 Договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 1029 від 11.09.2024 року визначено, що при порушенні строків постачання Товару Постачальник на вимогу Замовника зобов`язується сплатити на його користь пеню у розмірі 0,1 % вартості Товару за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів - додатково штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.
Як убачається із наданого позивачем розрахунку, нарахування пені здійснюється за Договорами про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 141 від 18.10.2023 та № 1029 від 11.09.2024 за період з 01.01.2025 по 16.02.2026 року на суму основного боргу за кожним з договорів окремо. 
Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок встановив, що при здійсненні розрахунку позивачем було допущено помилку у визначенні періоду нарахування пені.
Зважаючи на те, що умовами укладених договорів не визначений строк нарахування штрафних санкцій, застосуванню підлягають приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає обґрунтованим період нарахування пені з 01.01.2025 по 30.06.2025 року.
З огляду на викладене, суд здійснив перерахунок пені у розмірі 0,1 вартості Товару за кожний день прострочення за Договорами про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 141 від 18.10.2023 на суму основного боргу в розмірі 106 000,00 грн та № 1029 від 11.09.2024 року на суму 109 610,00 грн окремо, відповідно до визначеного судом період із використанням калькулятора сертифікованої комп`ютерної програми інформаційно-правової системи "ЛІГА:ЗАКОН" встановивши, що обґрунтований розмір стягнення з відповідача пені, який не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, становить 15 783,84 грн за Договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 141 від 18.10.2023 та 16321,38 грн за Договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 1029 від 11.09.2024 року.
Однак, зважаючи на те, що позивачем заявлено для стягнення з відповідача пеню в загальному розмірі 3 714,98 грн, суд, з урахуванням приписів ст. 14 ГПК України, задовольняє її в межах заявлених вимог.
Судом перевірено розрахунок штрафу у розмірі 7 % від вартості товару з якого порушено строки постачання понад 30 днів за кожним договором окремо та встановлено, що останній не є арифметично правильним.
За наведених обставин, суд здійснив перерахунок штрафу за Договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 141 від 18.10.2023 від суми основного боргу в розмірі 106 000,00 грн та № 1029 від 11.09.2024 року від 109 610,00 грн встановивши, що загальний обґрунтований розмір штрафу, який підлягає до стягнення з відповідача становить 15 092,70 грн (7 420,00 грн + 7672,70 грн).
Розглядаючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат, суд зважає на таке.
Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом цієї норми Закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Виходячи із положень ст. 625 Цивільного кодексу України наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Зазначені інфляційні нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.
При цьому розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Аналогічна правова позиція щодо застосування частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/190/18, постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18 та постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 905/587/18.
Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 917/1421/18, оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць із моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, строк прострочення виконання зобов`язання за Договорами про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 141 від 18.10.2023 та № 1029 від 11.09.2024 обчислюється за період з 01.01.2025 по 16.02.2026 року.
Поряд з тим суд враховує, що Договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 141 від 18.10.2023 року строк постачання пального згідно із отриманими позивачем талонами (скретч-картками) не визначено певною датою, а тому застосуванню підлягають приписи ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідно до яких боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
На підтвердження факту направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Армерія Ойл” Претензії № 09-12/1371 від 11.12.2025 з вимогою про сплату заборгованості відповідно до наявних у позивача невикористаних талонів (скретч-карток), позивачем надано копію конверту поштового відправлення № 2900600048200, яка не містять відомостей щодо причин його повернення, а також відмітки відділення поштового зв`язку з датою складання повідомлення про неможливість його вручення. 
За наведених обставин суд позбавлений можливості визначити початок порушення строку виконання відповідачем зобов`язання в частині повернення грошових коштів за непоставлений товар.
Втім, як убачається із доданої до Претензії № 09-12/68 від 14.01.2026 року копії конверту поштового відправлення № R067081071532, останнє містить відмітку відділення поштового зв`язку із зазначенням причини про неможливість його вручення: "адресат відсутній" та відповідну дату повернення відправнику – 19.01.2026 року.
Днем пред`явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі, якщо вимогу надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, - днем пред`явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду від 13.06.2018 в справі № 522/799/16-ц.
Таким чином поштове відправлення за № R067081071532 вважається отриманим відповідачем 19.01.2026, відповідно до дати складання повідомлення про неможливість вручення.
Оскільки Претензія № 09-12/68 від 14.01.2026 року відповідно до дати складання повідомлення про неможливість вручення вважається отриманою відповідачем 19.01.2026, строк для добровільного виконання зобов`язання відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України становить сім днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Таким чином, суд вважає обґрунтованим період нарахування 3% річних та інфляційних втрат за Договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 141 від 18.10.2023 року з 27.01.2026 по 16.02.2026, виходячи з дати початку прострочення та кінцевої дати строку, визначеного позивачем у позові. 
З огляду на викладене, суд здійснив перерахунок 3% річних та інфляційних втрат за Договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 141 від 18.10.2023 року з 27.01.2026 по 16.02.2026 від суми основного боргу в розмірі 106000,00 грн із застосуванням калькулятора сертифікованої комп`ютерної програми інформаційно-правової системи "ЛІГА:ЗАКОН" та встановив, що правильна сума, яка підлягає до стягнення з відповідача становить 182,96 грн – 3% річних та 1 060,00 грн – інфляційних втрат.
За умовами п. 5.1. Договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 1029 від 11.09.2024 року термін постачання Товару до 31.12.2024 року, у зв`язку з чим прострочення відповідачем виконання зобов`язання за даними Договором настало з 01.01.2025 року.
Здійснивши перерахунок 3 % річних у розмірі 3 711,72 грн та 8 724,52 грн - інфляційних втрат за Договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 1029 від 11.09.2024 року, здійснених позивачем за відповідні періоди з використанням сертифікованої комп`ютерної програми інформаційно-правової системи "ЛІГА:ЗАКОН", судом встановлено, що зазначені суми обраховані арифметично правильно та перебувають в межах розрахунку суду.
Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.
Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно із положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.
За приписами ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Дослідивши усі обставини та надавши оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають частковому задоволенню, з наведених вище мотивів.
При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (підпункт 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.
При зверненні до суду з позовною заявою Хмельницькою обласною державною лікарнею ветеринарної медицини заявлено вимогу майнового характеру (про стягнення 260 062,15 грн), розмір судового збору з якої становить – 3 900,93 грн.
Разом з тим, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду через систему "Електронний суд" ЄСІТС, а відтак, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи за подання позовної заяви до суду позивачем, згідно платіжної інструкції № 100 від 16.02.2026 року, сплачено судовий збір в розмірі 3 120,74 грн, із застосуванням коефіцієнту для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на часткове задоволення позову, відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 2 983,40 грн, інша частина судового збору покладається на позивача.
Керуючись статтями 74, 76– 80, 129, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Позов Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини (місцезнаходження: вул. Космічна, буд. 1/1, м. Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, 29000, ідентифікаційний код юридичної особи: 00711646) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Армерія Ойл” (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи: 44618933) про стягнення 260 062,15 грн, з яких: 216 130,00 грн - основного боргу, 7 301,19 грн - 3% річних, 3 714,98 грн – пені, 17 161,69 грн – інфляційних втрат та 15 754,29 грн – штрафу задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Армерія Ойл” (вул. Привокзальна, буд. 3Б, місто Вінниця, Вінницькій район, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи 44618933) на користь Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини (місцезнаходження: вул. Космічна, буд. 1/1, м. Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, 29000, ідентифікаційний код юридичної особи: 00711646) 216 130,00 грн - основного боргу, 3 894,68 грн - 3% річних, 3 714,98 грн – пені, 9 784,52 грн – інфляційних втрат, 15 092,70 грн – штрафу та 2 983,40 грн – судових витрат зі сплати судового збору. 
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
6. Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
7. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС.
Повне рішення складено 25 травня 2026 р.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:
1 - до справи