справа №760/8996/26
провадження №2-о/760/308/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року          м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Сердюк Н.В.,
присяжних Кузнєцової М.Є., Коваленко С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Гержової С.О.,
представника заявниці - ОСОБА_7,
заінтересованих осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу № 760/8996/26, провадження № 2-о/760/308/26, за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції заявниці.
ОСОБА_3 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про визнання її сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 02 березня 2024 року.
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 є сином заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження. Останній був військовослужбовцем Збройних Сил України, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , правонаступником якої є військова частина НОМЕР_1 .
Зі змісту заяви та доданих до неї документів убачається, що 02 березня 2024 року ОСОБА_4 зник безвісти під час виконання бойового завдання із захисту території України в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області.
Заявниця вказує, що з моменту зникнення її сина відомості про його місце перебування відсутні, за місцем реєстрації та проживання він не з`являвся, зв`язок із ним втрачено, даних про перебування його у полоні, лікувальному закладі, іншому місці або про його смерть не отримано.
Метою звернення до суду заявниця визначила необхідність реалізації свого права на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій зареєстрований ОСОБА_4 , оскільки без судового рішення про визнання особи безвісно відсутньою заявниця позбавлена можливості вирішити питання щодо зняття його із зареєстрованого місця проживання та реалізувати свої житлові права.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім з 02 березня 2024 року.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження за участю присяжних.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних від 11 травня 2026 року для розгляду справи визначено основних присяжних: Кузнєцову Марину Євгенівну та Коваленко Світлану Юріївну.
Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листом від 12 травня 2026 року № 1274/24.9-67 просив справу, призначену до розгляду на 13 травня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, розглядати за відсутності представника відділу, з урахуванням фактичних обставин справи та відповідно до вимог чинного законодавства.
Військова частина НОМЕР_1 подала заяву про розгляд справи без участі її представника та просила справу за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім розглядати без участі представника військової частини. У поданій заяві військова частина НОМЕР_1 проти заяви ОСОБА_3 не заперечувала.
Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації подало заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Інші заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи судом було витребувано інформацію щодо кримінального провадження № 12024100090000801 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та оцінка доказів.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , відповідно до якого його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Заявниця після розірвання шлюбу має прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 28 січня 2003 року, про що складено актовий запис № 65, після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 . Свідоцтво повторно видано 14 січня 2025 року.
Таким чином, суд вважає доведеним родинний зв`язок заявниці з особою, щодо якої подано заяву, а також наявність у заявниці особистої та майнової заінтересованості у вирішенні даної справи.
З копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 та інших матеріалів справи вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Солом`янського району міста Києва.
Зазначена обставина має значення як для підтвердження місця постійного проживання особи до її зникнення, так і для визначення територіальної підсудності справи Солом`янському районному суду міста Києва.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , яка відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 від 31 жовтня 2025 року була переформована, а її правонаступником визначено військову частину НОМЕР_1 .
Відповідно до сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 березня 2024 року № 1766, ОСОБА_3 повідомлено, що її син - солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 02 березня 2024 року під час виконання бойового завдання із захисту території України в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області.
Актом службового розслідування, затвердженим командиром військової частини НОМЕР_3 26 березня 2024 року, встановлено, що відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 від 26 лютого 2024 року ОСОБА_4 у складі інженерно-саперної групи виконував бойове завдання у районі основних вогневих позицій.
Зі змісту акта службового розслідування вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 17 годині 41 хвилині у районі бойової позиції поблизу населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області відбувся мінометний обстріл та удар ворожого FPV-дрона, внаслідок чого бойова позиція була знищена. Після цього ОСОБА_4 доповів по радіозв`язку, що висувається на сусідню позицію, та надалі на зв`язок не виходив.
У матеріалах службового розслідування також зазначено, що наразі стверджувати про факт загибелі ОСОБА_4 або встановити точне місце його перебування неможливо, оскільки район, де він востаннє виконував військові обов`язки, перебував під вогневим контролем противника. Водночас комісія дійшла висновку про необхідність вважати його безвісно зниклим за особливих обставин до часу встановлення інших фактів.
Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 26 березня 2024 року № 171 підтверджується, що за результатами службового розслідування солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , водія-машиніста-екскаватора 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_3 , визнано безвісно зниклим за особливих обставин до часу встановлення інших фактів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23 березня 2024 року внесено відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 12024100090000801 за заявою ОСОБА_3 щодо безвісного зникнення її сина ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240628-1891 від 28 червня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до зазначеного реєстру як особа, зникла безвісти за особливих обставин. У витягу зазначено, що обставини зникнення пов`язані зі зникненням на території бойових дій під час воєнних дій, а дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - 20 травня 2024 року.
Листом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 10505-2026 від 30 квітня 2026 року, наданим на запит суду, повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100090000801 здійснюється групою слідчих СУ ГУНП в Донецькій області. За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.
У цьому ж листі зазначено, що інформація про збіг за Електронним реєстром геномної інформації людини виділених ДНК-профілів батьків зниклого безвісти з виділеними ДНК-профілями невпізнаних тіл з ДНДЕКЦ МВС України не надходила. Крім того, згідно з інформаційною системою Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформація про перебування ОСОБА_4 у полоні відсутня. Також повідомлено, що 28 березня 2024 року відділом кримінальної поліції Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 оголошено у розшук та заведено оперативно-розшукову справу № 093064, досудове розслідування триває.
Зазначений лист має особливе доказове значення, оскільки він складений уповноваженим органом досудового розслідування за результатами перевірки матеріалів кримінального провадження та містить актуальну на час розгляду справи інформацію щодо відсутності встановленого місцезнаходження ОСОБА_4 , відсутності підтверджених даних про його перебування у полоні та відсутності даних про ідентифікацію його серед невпізнаних загиблих осіб.
Суд також враховує, що у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про умисне переховування ОСОБА_4 , зміну ним місця проживання без повідомлення родини, ухилення від виконання цивільно-правових чи інших обов`язків, перебування у розшуку з інших підстав, встановлення факту його смерті або наявність достовірних відомостей про місце його перебування.
ІV. Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Частиною 1 ст. 305 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено, для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти.
Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Частиною 2 ст. 43 ЦК України визначено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Згідно зі ст. 44 ЦК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою над майном, що належить їй, встановлюється опіка. Опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, приймає виконання цивільних обов`язків на її користь, погашає за рахунок її майна борги, управляє цим майном в її інтересах. За заявою заінтересованої особи опікун над майном особи, яка визнана безвісно відсутньою, надає за рахунок цього майна утримання особам, яких вона за законом зобов`язана утримувати.
Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Предметом судового розгляду у цій справі є наявність або відсутність правових підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.
Для вирішення цієї категорії справ суд має встановити сукупність таких юридично значущих обставин: факт відсутності фізичної особи за місцем її постійного проживання; відсутність протягом одного року відомостей про місце її перебування; неможливість встановлення місця перебування особи попри вжиті заходи; наявність у заявника правової заінтересованості у визнанні особи безвісно відсутньою.
Суд вважає, що всі зазначені обставини у цій справі доведені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.
ОСОБА_4 до моменту зникнення був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після 02 березня 2024 року за місцем реєстрації не з`являвся, зв`язок із ним втрачено, а відомості про його місцеперебування відсутні.
Останні достовірні відомості про ОСОБА_4 пов`язані з подіями 02 березня 2024 року, коли він виконував бойове завдання в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області та після обстрілу і знищення бойової позиції перестав виходити на зв`язок.
З моменту отримання останніх відомостей про ОСОБА_4 до дня розгляду справи судом минуло більше одного року, що відповідає строку, визначеному ч. 1 ст. 43 ЦК України.
Суд окремо звертає увагу, що ця справа стосується саме визнання особи безвісно відсутньою, а не оголошення її померлою чи встановлення факту смерті. Надані документи підтверджують факт тривалої відсутності відомостей про місцеперебування ОСОБА_4 , однак не містять належних і достовірних доказів його смерті. Навпаки, лист ГУНП у Донецькій області прямо підтверджує, що збігів ДНК-профілів батьків зниклого з ДНК-профілями невпізнаних тіл не надходило, а інформація про перебування ОСОБА_4 у полоні відсутня.
Суд також враховує, що заявниця має реальну правову заінтересованість у вирішенні справи, оскільки визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідне їй для реалізації житлових прав, зокрема права на приватизацію квартири, в якій він зареєстрований. Така мета відповідає змісту окремого провадження, оскільки судове рішення у цій справі створює умови для здійснення заявницею її прав, не вирішуючи при цьому спору про право.
Суд не встановив обставин, які б перешкоджали задоволенню заяви, зокрема наявності спору про право, заперечень заінтересованих осіб, доказів місцезнаходження ОСОБА_4 , доказів його смерті або доказів, які б спростовували факт його безвісної відсутності.
Військова частина НОМЕР_1 , Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві та Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації не заявили заперечень проти розгляду справи та не надали доказів, які б спростовували доводи заявниці.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 43, 44, 45 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 294, 305-308 ЦПК України, суд, 
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 02 березня 2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення суду виготовлено 13 травня 2026 року.
Заявниця: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 
Заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 26087820, адреса: 03067, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28, електронна пошта: dracs_kyiv_solom@justicekyiv.gov.ua.
Заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ЄДРПОУ 37378937, адреса: 03186, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 40, електронна пошта: solomuszn3009@kyivcity.gov.ua.

Головуюча суддя         Н.В. Сердюк
Присяжна          М.Є. Кузнєцова
Присяжна          С.Ю. Коваленко