УХВАЛА
25 травня 2026 року
м. Київ
справа № 447/2207/23
провадження № 61-232св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ощипока Володимира Степановича, на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєва Ганна Миколаївна, про визнання недійсними договорів дарування,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог і рішень судів
1. В липні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила:
- визнати недійсним договір дарування 1/2 частки земельної ділянки та житлового будинку, укладений нею та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Алєксєєвою Г. М. 13 липня 2022 року, зареєстрований в реєстрі за № 494; 
- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки укладений нею та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвою Г. М. 14 липня 2022 року, зареєстрований в реєстрі за № 505; 
- скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: на 1/2 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 14 липня 2022 року приватним нотаріусом Алєксєєвою Г. М., індексний номер: 64180141 від 14 липня 2020 року; 
- скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: на 1/2 частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинений приватним нотаріусом Стрийського району нотаріального округу Львівської області Алєксєєвою Г. М. 13 липня 2022 року, індексний номер: 64163122.
2. Миколаївський районний суд Львівської області рішенням від 20 лютого 2024 року позов задовольнив частково. Визнав недійсним договір дарування 1/2 частки земельної ділянки та житлового будинку укладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений 13 липня 2022 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвою Г. М. зареєстрований в реєстрі за № 494. Визнав недійсним договір дарування 1/2 частки земельної ділянки та житлового будинку укладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений 14 липня 2022 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєвою Г. М. зареєстрований в реєстрі за № 505. В іншій частині позовних вимог відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
3. Львівський апеляційний суд постановою від 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану його представником Ощипком В. С., залишив без задоволення. Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року залишив без змін.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
4. У січні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ощипок В. С., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року, в якій просить оскаржені судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Рух справи в суді касаційної інстанції
5. Верховний Суд ухвалою від 16 січня 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Миколаївського районного суду Львівської області.
6. 17 лютого 2025 року цивільна справа № 447/2207/23 надійшла до Верховного Суду.
Позиція та висновки Верховного Суду
7. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
8. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
9. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
1. Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алєксєєва Ганна Миколаївна, про визнання недійсними договорів дарування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ощипока Володимира Степановича, на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	І. В. Литвиненко	
		
	А. І. Грушицький	
		
	Є. В. Петров