Справа № 127/18786/26 
Провадження № 3/127/3860/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"01" червня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Республіки Казахстан, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адмінстратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 28.05.2026 о 01 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишнього чоловіка – ОСОБА_2 , а саме: ображала, погрожувала фізичною розправою, «поцарапала», чим завдала шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. По суті справи суду повідомила, що 28.05.2026 між нею та її колишнім чоловіком – ОСОБА_2 , відбувся конфлікт, в ході якого вони висловлювали, в сторону одне-одного, взаємні образи та претензії. Намагаючись захистити себе від протиправних дій ОСОБА_2 , вона випадково «поцарапала» останнього.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №144164 від 29.05.2026, вбачається, що ОСОБА_1 , 28.05.2026 о 01 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишнього чоловіка – ОСОБА_2 , а саме: ображала, погрожувала фізичною розправою, «поцарапала», чим завдала шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого, що також підтверджується протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2026.
Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно зі ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім. 
Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн., сплата якого передбачена ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 23, 24, 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд - 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: