Справа № 947/26311/23
Провадження № 1-кс/947/8725/26
УХВАЛА

19.06.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42021160000000493 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3  з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021160000000493 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Встановлено, що органом досудового розслідування досліджуються факти того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впроваджена протиправна схема з привласнення бюджетних коштів у ході виконання будівельних робіт з капітального ремонту житлових будинків, парадних житлових будинків, інженерних мереж житлових будинків та інших об`єктів в м. Одесі, роботи по яким виконано за завищеною вартістю та не в повному обсязі.
Так, 21.04.2020, між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 84-20/П на здійснення робіт з «Капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 », на загальну суму 3 300 000, 00 грн. 
Відповідно актів виконаних робіт, УКБ ОМР сплатило на банківські рахунок ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищезазначену суму грошових коштів, з яких: 506 354, 54 грн - 23.10.2020; 414 640 46 грн-26.11.2020; 1 255 054. 62 грн- 13.04.2021; 775 826, 32 1pн-26.07.2021; 348 124. 06 грн - 27.10.2021. 
Об`єми та характер виконаних Виконавцем робіт, прийнятий замовником згідно актів КБ-2в: № 1 за жовтень 2020, 2 за листопад 2020, 3 за квітень 2021, 4 за квітень 2021, 5 за жовтень 2021. 
Крім цього, 15.03.2021, між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №7/21-П на здійснення робіт з «Капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 » на загальну суму 53 999 383,14 грн. 
Об`єми та характер виконаних Виконавцем робіт, прийнятий замовником згідно актів приймання виконаних будівельних робіт до зазначених договорів КБ-2в: №1 за травень 2021 р., № 2 за жовтень 2021 р., № 3 за листопад 2021 р., № 4 за листопад 2021 р., № 5 за грудень 2019 р., № 6 за лютий 2022 р., № 7 за квітень 2023 р., № 8 за травень 2023 р., № 9 за червень2023 р, № 10 за липень 2023 р., № 11 за вересень 2023 р, № 12 за жовтень 2023 р., № 13 за грудень 2023, № 14 за грудень 2023 р.
Згідно Висновку експерта № 24-1148 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 31.07.2025 встановлено проведеним дослідженням невідповідність обсягів та вартості виконаних робіт обсягам та вартості робіт, внесеним до первинної облікової документації. 
Встановлено, що в якості інженера технагляду ІНФОРМАЦІЯ_7 акти приймання виконаних будівельних робіт згідно договорів №7/21-П від 15.03.2021 та №84-20/П від 21.04.2020 підписував ОСОБА_4 .
Слідчим постановою призначено дві судові почеркознавчі експертизи та доручено виконання експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Слідчому від експертів відділу почеркознавчих експертиз ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшли клопотання про надання вільних зразків підпису ОСОБА_4 різного характеру за 2017-жовтень 2021 р, оригіналів документів, дослід жувальних документів (об`єктів дослідження).
На підставі вище викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні № 42021160000000493 від 08.10.2021 слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення саме оригіналів наступних документів, як об`єкти дослідження для почеркознавчої експертизи, а саме:
-оригінали документів: заяви, анкети, автобіографія, пояснення, протоколи нарад, тощо, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 різного характеру за 2017-жовтень 2021 р. 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1