Справа № 581/235/26 
Провадження № 2/581/239/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и 

19 травня 2026 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який надалі уточнив, та просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 .
Мотивує свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 відкрилася спадщина у виді земельних ділянок та житлового будинку. Спадкоємцем за заповітом є його мати, яка відмовилася від прийняття спадщини на його користь. Спадкоємцями за законом п`ятої черги є її онуки, він та ОСОБА_3 . Він, як спадкоємець п`ятої черги, звернувся до нотаріуса за оформленням спадкових прав на житловий будинок та погосподарські будівлі, але виявилось, що оформити належним чином право на спадщину на це майно він не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння через не проведення державної реєстрації права власності на нього. 
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судом отримано заяви про розгляд справи без їх участі та визнання позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.
Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками згідно із свідоцтвом про народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 14).
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками згідно із свідоцтвом про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 13).
За життя ОСОБА_4 отримала:
державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ №040643 площею 3,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області;
державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ №040644 площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області;
державний акт на право приватної власності на землю серія І-СМ №024397 площею 0,68 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та для ведення селянського господарства, що розташована на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 78, 79,8 6). 
8 лютого 2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Капустинської сільської ради за реєстровим №14, яким вона все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 11).
Відповідно до довідки №14-05/37 від 26 березня 2026 року, виданої Капустинським старостинським округом та копії погосподарської книги за 2006-2010 роки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1927 року та дня смерті проживала в с. Капустинці Роменського району Сумської області разом з невісткою ОСОБА_2 , онуком ОСОБА_1 (а.с. 12, 23-24, 33).
4 липня 2008 року в Липоводолинській районній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №275/2008 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 (а.с. 75).
Спадкоємець ОСОБА_2 26 вересня 2008 року відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 75 зворот).
23 жовтня 2008 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с. 76).
19 грудня 2008 року ОСОБА_1 були видані в нотаріальній конторі: 
свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема, на земельні ділянки розміром 2,38 га (кадастрові номери 5923281900:02:001:0014, 5923281900:02:003:0059), розміром 2,38 га (кадастрові номери 5923281900:02:001:0013, 5923281900:02:003:0054), що належали померлій на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку ІІ-СМ №040643, ІІ-СМ №040644;
свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема, на грошові внески, що знаходяться на зберіганні у Капустинському відділенні Роменської філії ВАТ «Держощадбанк» Липоводолинського ТВБВ №147/0104 в с. Капустинці Липоводолинського району на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з належними по ним процентами та компенсаціями, що належали ОСОБА_4 (а.с. 15,16,80).
1 квітня 2026 року ОСОБА_1 були видані в нотаріальній конторі: 
свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема, на земельну ділянку розміром 0,29 га (кадастровий номер 5923281900:03:004:0217), що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку І-СМ №024397;
свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема, на земельну ділянку розміром 0,3371 га (кадастровий номер 5923281900:03:009:0018, що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку І-СМ №024397 (а.с.17,18,87,88).
3 квітня 2026 року державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на будинок за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 32).
Відповідно до складеного 9 листопада 2024 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 побудоване в 1970 році (а.с. 35-37). 
Із копії звіту про оцінку майна ТОВ «Консалтинг-експерт І» від 16 квітня 2026 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 становить 135480 грн (а.с. 45-52).
При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. 
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. 
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті баби ОСОБА_4 , інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини.
ОСОБА_4 володіла за життя домоволодінням з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , але не зареєструвала право власності. 
Позивач ОСОБА_1 успадкував частину належного померлій майна, отримавши свідоцтва про право на спадщину, в тому числі успадкував право власності на земельну ділянку, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на якій розміщений житловий будинок. 
Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на домоволодіння з господарськими спорудами. 
Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд, 

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 98 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., прибудова - літ. «а», ґанок - літ. «кр», літня кухня - літ. «Б», сарай - літ. «Г», сарай - літ. «Е», сарай - літ. «З», сарай - літ. «И», сарай - літ. «К», сарай - літ. «Л», сарай - літ. «М», гараж - літ. «Д», навіс - літ. «Ж», погріб – літ. «п/г», вбиральня – літ «У», ворота з хвірткою – літ №1, огорожа – літ. №2.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ). 

Суддя О. В. Кузьмінський