Справа № 723/968/26
Провадження № 2/723/2186/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: 
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Великокучурівської сільської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з цивільним позовом до Великокучурівської сільської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. 
Зазначає, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку - літ. «А», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ.«В, Г, Д», криниці - № 1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволдіння був ОСОБА_3 . 
Також зазначає, що при житті 25.01.1996 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів йому все належне спадкодавцю на день смерті майно.
Вказує, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 січня 2022 року по справі № 723/5262/21, яке набрало законної сили 18 лютого 2022 року, йому визначено додатковий строк терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Також вказує, що, у визначений вказаним рішенням суду строк, а саме 13 квітня 2022 року, він, будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 42/2022.
Зазначає, що крім нього інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.
Просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті  ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ.«В, Г, Д», криниці - № 1.
Позивач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Роговський В.П. надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Представник відповідача Великокучурівської сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст. 198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що представником відповідача подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.
Судом встановлено, що забудовником домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ.«В, Г, Д», криниці - № 1 був ОСОБА_3 . Вказане домоволодіння знаходиться на земельній ділянці площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 7324589700:01:005). Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок, копією особового рахунку № НОМЕР_1 , довідками ЦНАПУ Великокучурівської сільської ради Чернівецького району № 204, 206 від 22.01.2026 року та № 210 від 23.01.2026 року.
25.01.1996 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1  все своє майно. Вказаний заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Тисовецької сільської ради Гостюк С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3, не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому від 08.12.2021 року.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 роки в с. Тисовець помер  ОСОБА_3 .
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 січня 2022 року по справі № 723/5262/21, яке набрало законної сили 18 лютого 2022 року, визначено ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З архівної довідки, виданої Державним нотаріальним архівом у Чернівецькій області 04.02.2026 року № 49/01-17 вбачається, що в справах Державного нотаріального архіву на зберіганні знаходиться розпочата провадженням 13.04.2022 року Коржан В.Д. приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу спадкова справа № 42/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Заяву про прийняття спадщини за заповітом 13.04.2022 року подав спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , що також підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68803329 від 13.04.2022 року.
Відповідно до довідки, виданої ЦНАПом Великокучурівської сільської ради Чернівецького району 22.01.2026 року № 208 встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 був постійно зареєстрований та проживав за адресою:  АДРЕСА_1 один.
Спадкодавець  ОСОБА_3 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував належним чином, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 465875689 від 26.02.2026 року, з якої вбачається, що право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті  ОСОБА_3 , прийняв спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом. 
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка в установленому законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті  ОСОБА_3 , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. 
За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню. 
На підставі ст. 1216, 1223 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги  ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Великокучурівської сільської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1  право власності на спадкове домоволодіння після смерті ОСОБА_3 , що складається з: житлового будинку - літ. «А», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ.«В, Г, Д», криниці - № 1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Суддя