Справа №402/454/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику сторін) у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Оболонкова Ю.В. звернулася до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд, стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №04.01.2022-100005871 від 07.01.2022 року у розмірі 17 269 грн. 94 коп. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:
07.01.2022 року між ТОВ «Споживчий центр» (надалі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено Кредитний договір (оферти) №04.01.2022-100005871.
Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 11 000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 07.01.2022, строком на 42 дні з дня його надання. Період користування кредитом кожні наступні 14 днів з надання кредиту. Процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1% за один день користування, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит. Продовження ( лонгація, пролонгація) строку кредитування та строки виплати кредиту передбачено.
Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі
В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 17 269,94 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11 000 грн. та по процентам в розмірі 4619.94 грн. грн., комісії пов`язаної з наданням кредиту 1650 грн. чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».
Ухвалою судді Благовіщенського районного суду Ясінського Л.Ю. від 06 травня 2025 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з повідомленням за наявними у справі матеріалами..
Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).
Відповідачу ОСОБА_1 на її адресу було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, яку відповідач отримала 16.06.2026 року що підтверджується рекомендованим повідомленням.
Відзиву чи будь-яких клопотань до суду не направила, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином.
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.01.2022 року між ТОВ «Споживчий центр» (надалі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено Кредитний договір (оферти) №04.01.2022-100005871.
Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 11 000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 07.01.2022, строком на 42 дні з дня його надання. Період користування кредитом кожні наступні 14 днів з надання кредиту. Процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1% за один день користування, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит. Продовження ( лонгація, пролонгація) строку кредитування та строки виплати кредиту передбачено.
Кредитний договір був укладений в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та відповідачем підписаний одноразовим ідентифікатором Е497.
Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі
В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 17269,94 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 110 000 грн. та по процентам в розмірі 4619.94 грн. грн., комісії пов`язаної з наданням кредиту 1650 грн. чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».
Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.
Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
ТОВ «Споживчий центр» належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти на загальну суму 11 000 грн.
Натомість, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість.
Правильність наданих товариством розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ. У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь яких доказів не надав.
Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем. При цьому, ТОВ «Споживчий центр» належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором.
Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором на загальну суму 17 269.94 грн.
Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп., витрати понесені позивачем на поштову кореспонденцію відповідачу на відправлення позовної заяви з додатками в розмірі 112 грн. 98 коп., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263-265,268,273,280,282-289,354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за кредитним договором №04.01.2022-100005871 від 07.01.2022 року у розмірі 17 269 грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833) понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп. та 112 грн. 98 коп. понесені судові витрати на поштову кореспонденцію для відповідача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» , адреса місця знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833.
Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський