Провадження № 2/679/740/2026
Справа № 679/535/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м.Нетішин 
Нетішинський міський суд Хмельницької області 
у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 05.05.2020 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 44.
У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 .
Позивачка зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння,спільних інтересів, різні погляди на шлюб, сім`ю та життєві пріоритети, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків між ними з березня 2026 року. Оскільки почуття любові та поваги одне до одного втрачено, позивачка переконана, що примирення з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, інтересам їх дітей, а тому просить такий розірвати. Спір про поділ майна та місце проживання дітей між нею та відповідачем відсутній. 
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Зважаючи на те, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не надходило, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає вимогам ч.5 ст. 279 ЦПК України. 
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, проаналізувавши надані докази та норми права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про таке.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 05.05.2020, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 05.05.2020 зареєстрували шлюб у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис за № 44. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища – « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » відповідно.
У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 , які за усною домовленістю сторін, після розірвання між ними шлюбу, залишаться проживати з матір`ю. 
Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України.
Позивачка скористалася правом передбаченим ст. 56 Сімейного кодексу України, звернулася до суду з позовом в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, різні погляди на шлюб, сім`ю та життєві пріоритети подружнє життя з відповідачем не склалося. Примирення з відповідачем позивачка вважає неможливим. Станом на час розгляду справи жодна з сторін не повідомила суд про намір вчиняти дії для збереження шлюбу. 
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність у подружжя наміру зберегти сім`ю, а також те, що недопустимим є примушування до шлюбу проти їх волі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. 
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Так, позивачкою при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
Зважаючи на задоволення позовних вимог, у відповідності до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 гривень. 
Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 05 травня 2020 року у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №44.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору. 
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 11 червня 2026 року.

Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк