Справа № 589/2287/26
Провадження № 3/589/1338/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року	м. Шостка	

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.09.2024 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , учень ІІ курсу ДПТНЗ ШВПУ,
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
27.04.2026 близько 15-00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою вул. В.Гуляєва, буд. 14, м. Шостка, що є громадським місцем, розпивав спиртний напій, а саме слабоалкогольний напій «REVO», своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні роз`яснено ОСОБА_1 , його права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було, при цьому повністю визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному. 
Крім визнання вини самим правопорушником факт вчинення ним правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи зокрема: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 780726 від 29.04.2026 року; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2026 року.
Дослідивши та оцінивши вищевказані докази суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП у повному обсязі доведена.
Встановлено обставину, відповідно до ст.34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. 
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Згідно з копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 5928 від 20.09.2024, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який не працює, доходів та прибутків не має, те, що він вчинив вказане правопорушення вперше, будучи неповнолітнім, та не заподіяв суспільству значної шкоди, а тому суддя вважає за можливе у відношенні ОСОБА_1 застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 34-35, ч.1 ст. 178, 221, 276, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:
Визнати неповнолітнього  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя	Ч.М.Теміров