Справа № 288/699/26 
Провадження № 2/288/723/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
11 червня 2026 року селище Попільня 
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі: 
головуючого судді – Зайченко Є. О., 
за участю секретаря судових засідань – Корнієнко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі – відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якій вказує, що 30 серпня 2003 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Попільнянського управління юстиції Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис №34.
Подружні стосунки між ОСОБА_1 та Відповідачем не склались, тому рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та Відповідачем було розірвано.
Від даного шлюбу у позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .
Після розірвання шлюбу син проживає з позивачем. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у
Консерваторії м. Братислава (Словаччина) на денній формі навчання. Стипендію не отримує та не перебуває на фінансовому забезпеченні Словаччини.
Син не працює, доходи не отримує, не має у власності будь-якого рухомого чи нерухомого майна, тому потребує матеріальної допомоги.
На сьогоднішній день син ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 . При цьому, щомісячні витрати на оплату проживання складають 95 євро, окрім цього він потребує коштів на оплату проїзду, зв?язку, продуктів харчування та інші базові потреби (медикаменти, одяг).
Тому, на підставі вищезазначеного, позивач просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання щомісяця, починаючи від дня пред?явлення заяви до суду та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.
Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Проте, відповідно до даних трекінгу відстеження поштових відправлень на офіційному сайті АТ "Укрпошта" – (штрихкод – R067176190270, судову повістку було вручено адресату 04 червня 2026 року. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи у відповідності до вимог процесуального законодавства. 
Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки відповідно до вимог процесуального закону не здійснювалось.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір по суті за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статтями 274-279 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис за № 23 від 02 квітня 2008 року. /а.с.4/
Судом встановлено, що 03 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попільнянського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №25, було укладено шлюб між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , після укладення шлюбу прізвище дружини змінилося на – « ОСОБА_6 ». /а.с.4/
Відповідно до копії рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2012 року, шлюб, укладений 03 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попільнянського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було розірвано. /а.с.6/
Згідно Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні від 07 травня 2026 року №2046, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ./а.с.8/
Відповідно до Підтвердження про відвідування школи, виданого Консерваторією міста Братислава від 29 січня 2026 року, ім?я та прізвище: ОСОБА_8 ; народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті/селі: Попільня; постійне місце проживання: АДРЕСА_3 ; форма навчання: денна: є у навчальному році: 2025/2026 учнем/ученицею класу: І.B. /а.с.9-10/
Згідно Підтвердження, виданого Середньою професійною школою технологій та ремесл від 14 квітня 2026 року, учень/ця ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно живе в АДРЕСА_4 , проживає в шкільному інтернаті при середній професійній школі технологій та ремесел, Іванська цеста 21, Братислава, з 01.09.2025 до 26.06.2026. Оплата за проживання 95 євро щомісяця. /а.с.11-12/
Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного Кодексу України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.
Відповідно до пунктів 15, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснив, що відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно статті 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Положеннями статті 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Судом встановлено, що Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини чим порушує вимогу статті 198 Сімейного Кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.
Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказує, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 4 вказаної статті містить застереження, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що  ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , який навчається та потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на період його навчання, починаючи стягнення від дня подання позову, що буде достатнім для його утримання, з урахуванням обов`язку обох батьків приймати участь в утриманні дитини та можливим до сплати з боку платника аліментів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до статті 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3; ст. ст. 180, 181, 182, 185, 191, 198-200 СК України; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 279-280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) на утримання повнолітньої сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який продовжує навчання, щомісяця, починаючи з 08 травня 2026 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку - в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) 1331.20 гривень судового збору, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського 
районного суду     Є. О. Зайченко