Справа № 686/14709/26 
Провадження № 3/686/3545/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , директора ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза»,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №1711/10/22-01-07-01 від 08.05.2026 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, будучи директором ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза», вчинив правопорушення:
1. п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.5.51 п.140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, п.5 П(С)БО 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №85/4306; п.5 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153, п.5, п.6, п.7 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року N 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, ст. 4,ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV, із змінами та доповненнями; п.2.2, п.2.3, п.2.4 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за№168/704 встановлено:
-заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 22 931 178 гривень в т.ч. за 2021 рік в сумі 18 251 479 гривень, 2022 рік в сумі 4 679 700 гривень.
-завищення за 1 квартал 2024 року від`ємного значення об`єкту оподаткування в сумі 892 126 гривень;
2. п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, ст. 198, п.198.6, абз. «є» п.201.1 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого ПрАТ«Хмєльницька маслосирбаза» занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 17 011 627 гривень, в т.ч. за: лютий 2021 року в сумі 153 703 грн., квітень 2021 року в сумі 7 005 562 грн., травень 2021 року в сумі 3 589 707 грн., червень 2021 року в сумі 100 671 гри., вересень 2021 року в сумі 1 786 050 грн., жовтень 2021 року в сумі 4 375 934 грн.;
3. п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу, п. 5 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 року №1307 ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза» за березень 2022 року не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкову накладну на обсяг постачання 2 886 411,18 грн., крім того, ПДВ 577 282,24 грн. на Покупця ТОВ «Сільпо-Фуд» ПН 40720198;
4. ч.2 ст. 13 Закону України від 21.06.2018 №2473-VllI «Про валюту і валютні операції» з урахуванням п.21 розділу 11 Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого Постановою Правління НБУ від 02.01.2019 №5, щодо дотримання законодавчо встановленого строку надходження валютної виручки по експортному контракту №0209/20 від 02.09.2020 в сумі 590 882,46 дол. США на 12 днів (з 07.04.2022 по 18.04.2022);
5. абз. б) п. 176.2 ст. 176 ПКУ та абз. З пп. 2 п. 4 розділу IV Порядку заповнення додатку 4 ДФ Податкових розрахунків за 3 кв. 2021 року; 1, 2, 3 та 4 кв. 2022 року; 1, 2, 3 та 4 кв. 2023 року; 1 кв. 2024 року, платником ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза» зазначено недійсний номер (РНОКПП 0000000000), що призвело до відображення недостовірної інформації та зміни платника податків фізичної особи ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 ), ознака доходу «101»;
6. п. 1 ч. 2 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 7, гі. 5, 13 ст. 8, п. 2 ст. 9, Закону № 2464-VI, п. п. 5 н. 2 розділу III Наказу № 449 платником ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза» занижено розмір ставки єдиного внеску з 22,0 відсотка необхідної до 8,41 відсотка до доходів фізичних осіб ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), без наявності підтверджуючого документу (копії довідки МСЕК), внаслідок чого платником не донараховано суму єдиного внеску 5 252,28 грн. за періоди: березень 2023 року - 791,77 грн., квітень 2023 року - 910,53 грн., травень 2023 року - 910,53 грн., червень 2023 року - 910,53 грн., липень 2023 року - 370,22 гри., січень 2024 року - 482,44 грн. та лютий 2024 року - 876,26 гривень;
7. пункту 63.3 статті 63 Податкового кодексу України та пункту 8.1, пункту 8.4 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 р. за № 1562/20300, ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза» не подано контролюючого органу повідомлення за формою №20-ОПП по 11 (одинадцяти) об`єктах оподаткування, об`єктів пов`язаних з оподаткуванням або через які провадилась діяльність.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та письмові пояснення, в яких просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Положенням ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій.
Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце більше трьох місяців тому, а тому строк накладення адміністративного стягнення збіг. 
При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності. 
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП не може бути розпочате та підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :