Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/604/26
Провадження № 2-о/945/65/26
РІШЕННЯ
Іменем України
12 червня 2026 року         м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., Швець Л.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веснянська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, 

встановив:
17 березня 2026 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Веснянська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області.
Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами першого ступеню спорідненості: ОСОБА_2 є її матір`ю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. На дату її смерті на праві власності їй належала земельна ділянка з кадастровим номером 4824283200:04:000:0102, площею 8,40 га, в межах території Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, з призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 
Станом на дату смерті її матері, заявниця постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
05 листопада 2024 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області, Георгієвої Оксани Григорівни, для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Проте, Постановою від 05 листопада 2024 року, вих. №232/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Причиною відмови стала неможливість встановлення родинних та інших відносин заявника із спадкодавцем, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_1 .
Для отримання свідоцтва про право на спадщину виникла необхідність встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між матір`ю та дочкою. Оскільки вона втратила своє свідоцтво про народження, а народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сараєво Сонковського району Калінінської області, рф, самостійно отримати дублікат Свідоцтва про народження (повторного свідоцтва) не має можливості. Дипломатичні стосунки з російською федерацією розірвані.
У зв`язку з вищезазначеними обставинам, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між дочкою та матір`ю.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веснянська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, та призначено справу до судового розгляду.
15 квітня 2026 року судом направлено запит до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
17 квітня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84904491 від 17 квітня 2026 року про наявність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . 
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2026 року з власної ініціативи витребувано від приватного нотаріуса Георгієвої О.Г. копію спадкової справи № 72/2024 від 17.09.2024, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
21 травня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від приватного нотаріуса Георгієвої О.Г., на запит суду від 08 травня 2026 року, надійшла копія спадкової справи № 72/2024 від 17.09.2024, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подану заяву підтримала з мотивів та підстав, викладених у ній.
Представник заінтересованої особи - Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. 
Суд дослідив у судовому засіданні наявні у справі письмові докази, допитав свідків та дійшов такого.
Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сараєво Сонковського району Калінінської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , яку заявник додав до заяви (а. с. 5 та на звороті, 6).
До заяви додано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00047052393 від 18.09.2014, зареєстрованого 09 квітня 1987 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 313, де зазначено: чоловік ОСОБА_3 , дружина, прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , після реєстрації ОСОБА_3 а ОСОБА_5  (а. с. 8 та на звороті).
Із копії довідки від 13 листопада 2024 року, засвідченої підписом сільського голови Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1  (а. с. 10).
У матеріалах справи міститься копія довідки від 13 листопада 2024 року, засвідчена підписом сільського голови Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала із своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 10.12.2015 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Петрівка, Миколаївського району Миколаївської області у віці 84 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , доданою заявником до заяви (а. с. 7).
Допитані свідки у судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які попереджені про кримінальну відповідальність та приведені судом до присяги надали покази, відповідно до яких, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані особи звертались один до одного як «мама» та «дочка». Сумнівів у родинних відносинах між ними не було.
Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 необхідно заявнику ОСОБА_1  для оформлення спадщини. 
У пунктах 1, 3, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження, у тому числі, розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У тому разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане вирішення спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей
факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 
У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування” роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
З копії спадкової справи № 72/2024 від 17.09.2024, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа відкривалась 17.09.2024, за заявою ОСОБА_1 (а. с. 51-65 та на зворотах).
05 листопада 2026 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієвою Оксаною Григорівною, ОСОБА_1  відмовлено у вчинені нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на нерухоме майно, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат».
Суд дослідив у сукупності надані письмові документи, покази свідків, та проаналізував усі обставини справи, і дійшов висновку про те, що заявниця ОСОБА_1  дійсно є дочкою ОСОБА_2 . На це вказують дані зафіксовані в документах та показах свідків, які повністю узгоджуються між собою. Водночас, у заявника ОСОБА_1  відсутнє свідоцтво про її народження.
При цьому, суд виходить з того, що 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», в якому передбачено зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, у відносинах з російською федерацією та Республікою Білорусь.
Згідно з листом Міністерства Юстиції України № 125004 від 30 грудня 2022 року, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та запровадженням на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року припинено співробітництво з установами юстиції росії та Білорусії та на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно - правових відносин та правового співробітництва, що підтверджується листом Міністерства закордонних справ України «Щодо припинення дії міжнародних договорів» від 12 вересня 2022 року № 72/14-612/1-69846, в якому повідомлено про рішення української сторони припинити дію Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Білорусь про співробітництво в галузі судової експертизи, та Угоди про співробітництво між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Білорусь (зазначені міжнародні договори України припинили свою дію 23 серпня 2022 року).
Отже, заявник ОСОБА_1  позбавлена можливості отримати дублікат свідоцтва про своє народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки, як вже зазначалося вище, вона народилась у с. Сараєво Сонковського району Калінінської області, російська федерація.
За таких обставин суд вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, п. 1) ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, 

вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веснянська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 років у селі Петрівка, Миколаївського району Миколаївської області, є матір`ю ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Сараєво Сонковського району Калінінської області (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду. 

Суддя Олена ЛОПІНА