Провадження 2/557/677/2026
Справа 557/639/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року  с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Дацюк І.С.,
номер справи 557/639/26,
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Гоща цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі ТОВ «СВЕА ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами № 1704915 від 18.08.2024 та № 1765190 від 11.08.2018 у загальному розмірі 289 350,03 грн та судових витрат, які складаються з 3 472,21 грн сплаченого судового збору.
Позовна заява мотивована тим, що 18.08.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями укладено договір № 1704915, відповідно до якого відповідач отримав 29 900,00 грн кредиту на свій банківський рахунок та зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов`язання, передбачені договором.
Відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» виконував з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 
29.04.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-09/25, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинним договором та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені договором факторингу. Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-09/25 від 29.04.2025, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1704915 складає: 131 402,71 грн. 
Згідно розрахунку заборгованості по договору № 1704915 від 18.08.2024, заборгованість відповідача перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» становить 131 402,71 грн та складається із заборгованості по тілу – 29 898,00 грн, заборгованості по відсоткам – 86 554,71 грн, пені — 14 950,00 грн.
Окрім того, 11.08.2024 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» (далі ТОВ «Слон Кредит») шляхом обміну електронними повідомленнями укладено договір № 1765190, відповідно до яких відповідач отримав 27 000,00 грн кредиту на свій банківський рахунок та зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти з акористування ними та виконати інші зобов`язання, передбачені договором.
Відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «Слон Кредит» виконував з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
27.06.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-17/25, відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» передав ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» прийняло належні ТОВ «Слон Кредит» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. 
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-17/25 від 27.06.2025 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1765190 у розмірі 157 947,32 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 26 999,50 грн, заборгованість за відсотками 117 447,82 грн, пеня, штраф - 13 500,00 грн.
З урахуванням викладеного, позивач як правонаступник боргових зобов`язань відповідача за кредитними договорами, просив стягнути з відповідача заборгованість за: 
- кредитним договором № 1704915 від 18.08.2024 року у розмірі 131 402,71 грн, з яких: заборгованості по тілу – 29 898,00 грн, заборгованості по відсоткам – 86 554,71 грн, пеня - 14 950,00 грн;
- кредитним договором № 1765190 від 11.08.2024 року у розмірі 157 947,32 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 26 999,50 грн, заборгованість за відсотками 117 447,82 грн, пеня, штраф - 13 500,00 грн та судові витрати.
12 червня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволені позову в розмірі 289 350,03 грн, у зв`язку із безпідставністю, недоведеністю позову та дефектністю наданих розрахунків; у разі, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, відповідач просить відмовити у стягненні неустойки (пені, штрафів) у розмірі 28 450,00 грн на підставі імперативної заборони такого стягнення у період дії воєнного стану, відмовити у стягненні відсотків, нарахованих поза межами 360 днів строку дії договорів за договірною ставкою 1,5% на день, зменшити суму стягнення шляхом обов`язкового вирахування проведеної ним оплати у розмірі 7 043,00 грн з суми тіла кредиту та судові витрати покласти на позивача.
Узагальнені мотиви відзиву зводяться до наступного: не доведено факт укладення договорів та отримання грошових коштів; умови договорів є дискримінаційними та несправедливими, що робить їх нікчемними в силу прямої вказівки закону - ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки сума фінансових нарахувань за порушення зобов`язань перевищує розмір тіла кредиту більш ніж на 400%, що в 8 разів перевищує гранично допустимий законодавчий ліміт; має місце незаконне нарахування відсотків поза межами строку кредитування та наданий розрахунок є дефектним і не може бути покладений судом в основу рішення, а також має місце незаконне нарахування неустойки у загальному розмірі 28 450,00 грн в період дії воєнного стану; не доведено право відступлення вимоги та порушено процедуру повідомлення боржника.
Позивач правом на поданням відповіді на відзив не скористався. 
Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та відповідач у судове засідання не з`явилися, розгляд справи просили провести без їх участі, про що кожен окремо зазначив у поданих заявах по суті справи. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі
27.05.2026 - відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
30.06.2026 - відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.
Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини
18.08.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1704915 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», який останнім підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами договору товариство надало відповідачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.1 Договору).
Сума кредиту 29 900,00 гривень. Строк кредиту 360 днів. Періодичність зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні дати повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору).
Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору (п. 1.5, 1.5.1 Договору).
Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1.5 % в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (161460 грн / 29900 грн) / 360 дн * 100 % = 1.5 % в день (п. п. 1.7, 1.7.1 Договору).
Кредит надається позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача № НОМЕР_1 . Дата надання кредиту 18.08.2024 або 19.08.2024 року (п. 2.1, 2.2 Договору).
Проценти, що нараховуються за договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п. 3.1 Договору).
Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором.
Графіком платежів за договором № 1704915 доведено до відома ОСОБА_1 графік погашення заборгованості, інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом.
ТОВ «ПейТек» повідомило ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» про успішне перерахування кредитних коштів 18.08.2024 о 19:43:08 у розмірі 29 900,00 гривень на картку № НОМЕР_1 . 
Зазначені реквізити банківської карти № НОМЕР_1 в повідомленні співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними останнім у п. 2.1 договору № 1704915 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort».
Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», станом на 29.04.2025 заборгованість ОСОБА_1 за договором № 1704915 становить 131 402,71 грн та складається із заборгованості по тілу – 29 898,00 грн, заборгованості по відсоткам – 86 554,71 грн, пені — 14 950,00 грн.
29.04.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-09/25, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору, а фактор набуває права вимоги та сплачує в їх оплату суму, що дорівнює ціні договору. За умовами договору факторингу, права вимоги які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», та визначені в реєстрі боржників, який складається сторонами у формі електронного документа, про що також був складений акт приймання-передачі реєстру божників від 29.04.2025.
Згідно платіжної інструкції № 10049 від 30.04.2025 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» сплатило на користь ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» кошти згідно договору факторингу № 01.02-09/25 від 29.04.2025.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-09/25 від 29.04.2025 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі загальної суми 131 402,71 грн.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1704915 від 18.08.2024, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» станом на 29.04.2015 складає 131 402,71 грн та складається із заборгованості по тілу - 29 898,00 грн, заборгованості по відсоткам - 86 554,71 грн, пені - 14 950,00 грн. 
11.08.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 1765190 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», який останнім підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «К175», відповідно до умов якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2 Договору).
Сума кредиту 27 000,00 грн. Строк кредиту 360 днів (п. 1.3, 1.4 Договору).
Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка 1,425% в день застосовується, якщо споживач до 10.09.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту (п. 1.5, 1.5.1, 1.5.2 Договору). 
Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1 Договору). 
Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті кредитного продукту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором.
Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту № 1765190 встановлено графік платежів за договором, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до довідки щодо інформаційної взаємодії в системі BankID НБУ із ідентифікації особи клієнта і верифікації ідентифікаційних даних при укладенні договору № 1765190 від 11.08.2024, яка видана ТОВ «Слон Кредит» було встановлено, що дії в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства (особистому кабінеті на сайті https://sloncredit.ua) було здійснено особою, яку однозначно встановлено як ОСОБА_1 
11.08.2024 ТОВ «ПейТек» повідомило ТОВ «Слон Кредит» про успішне перерахування кредитних коштів 11.08.2024 о 12:03:57 у розмірі 27 000,00 гривень на картку № НОМЕР_1 , банк-еквайр АТ «ПУМБ», про що свідчить довідка від 08.07.2025 № 20250708-1558.
27.06.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-17/25, відповідно умов якого ТОВ «Слон Кредит» передає (відступає) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» приймає належні ТОВ «Слон Кредит» права грошової вимоги до боржників у реєстрі боржників. 
Згідно платіжної інструкції № 10110 від 01.07.2025 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» сплатило на користь ТОВ «Слон Кредит» кошти згідно договору факторингу № 01.02-17/25 від 27.06.2025.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-17/25 від 27.06.2025 від ТОВ «Слон Кредит» до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1765190 на загальну суму 157 947,32 грн. 
Згідно з наданими ТОВ «СВЕА ФІНАНС» розрахунком за договором № 1765190 від 11.08.2024, заборгованість ОСОБА_1 становить 157 947,32 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 26 999,50 грн, заборгованість за відсотками 117 447,82 грн, пеня, штраф - 13 500,00 грн.
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Стосовно правонаступництва за зобов`язаннями.
Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно зі ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце.
Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредиторові, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Досліджені судом докази підтверджують факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за договором № 1704915 про надання споживчого кредиту від 18.08.2024, укладеним між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , а також за договором № 1765190 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 11.08.2024, укладеним між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 .
Доводи відповідача стосовно відсутності належних доказів переходу права вимоги від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та від ТОВ «Слон Кредит» до «СВЕА ФІНАНС» за вказаними вище кредитними договорами суд відхиляє як безпідставні, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі договорами факторингу, реєстрами боржників до договорів факторингу, платіжними документами, які підтверджують їх виконання сторонами. 
Стосовно стягнення заборгованості за договорами позики.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Суд вважає доведеними позивачем факти укладення між ОСОБА_1 та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» договору № 1704915 про надання споживчого кредиту від 18.08.2024 та між ОСОБА_2 та ТОВ «Слон Кредит» договору № 1765190 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 11.08.2024.
Вказані кредитні договори укладені в електронній формі, оскільки такі підписані за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст. 205, ст. 6, 207, 627-628, ч. 2 ст. 639 ЦК України та за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі.
У ході судового розгляду було встановлено, що ТОВ «ПейТек», будучи установою, яка надає платіжні послуги, здійснило перекази грошових коштів на банківську картку клієнта, зокрема ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» у розмірі 29 900,00 грн та ТОВ «Слон Кредит» у розмірі 27 000,00грн, номер карти, маска картки НОМЕР_1 . Зазначені реквізити банківської карти співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними ним у кредитних договорах, укладених із двома різними фінансовими установами, що в сукупності свідчить про отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів. 
Одночасно суд зауважує, що без здійснення входу на сайт ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Слон Кредит» та проходження реєстрації в ІТС Товариств, надання своїх персональних даних, в тому числі номера банківської картки, кредитні договори між фінансовими установами та відповідачем не були б укладені.
Відповідно до умов договору № 1704915 про надання споживчого кредиту від 18.08.2024 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надало відповідачу кошти в сумі 29 900,00 грн строком на 360 днів, а відповідно до умов договору № 1765190 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 11.08.2024 ТОВ «Слон Кредит» надало відповідачу кошти в сумі 27 000,00 грн строком на 360 днів, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором.
Відповідач у порушення умов укладених договорів, своєчасно не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла заборгованість:
- за кредитним договором № 1704915 від 18.08.2024 року у розмірі 131 402,71 грн, з яких: заборгованості по тілу – 29 898,00 грн, заборгованості по відсоткам – 86 554,71 грн, пеня - 14 950,00 грн;
- за кредитним договором № 1765190 від 11.08.2024 року у розмірі 157 947,32 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 26 999,50 грн, заборгованість за відсотками - 117 447,82 грн, пеня, штраф - 13 500,00 грн.
Згідно з вимогами частини першої статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами, що призвело до виникнення заборгованості, суд, зважаючи на те, що позивач, який отримав право вимоги до відповідача за договорами факторингу, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та проценти, на що він розраховував при укладенні означених попередньо договорів, дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитними договорами в частині заборгованості за основною сумою боргу та процентами, що становить за кредитним договором № 1704915 від 18.08.2024 року - 116 452,71 грн та за кредитним договором № 1765190 від 11.08.2024 року - 144 447,32 грн, всього 260 900,03 грн.
При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо порушення відповідачем умов договору та вимог чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів, які, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст. 77-79 ЦПК України.
Прийшовши такого висновку, суд зауважує, що на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем за вказаними вище складовими не погашена, власних контррозрахунків відповідач не надав та розмір такої заборгованості наведеними у відзиві аргументами не спростований.
Що стосується заборгованості за пенею, штрафом, яка нарахована по договору № 1704915 в розмірі 14 950,00 грн та по договору № 1765190 в розмірі 13 500,00 грн, то суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IXта набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанова від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.
Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи вищевикладене та положення ЦК України, як основного акту цивільного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за пенею за договором № 1704915 в розмірі 14 950,00 грн та за договором № 1765190 в розмірі 13 500,00 грн є необґрунтованими і до задоволення не підлягають.
Розподіл судових витрат
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням частково задоволення позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 130,89 грн (4 340,25 х 0,8=3 472,20, 260 900,03 х 100 : 289 350,03=90,17%, 3 472,20 х 90,17% = 3 130,89 грн).
Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1704915 від 18.08.2024 року у розмірі 116 452 гривень 71 копійка; за кредитним договором № 1765190 від 11.08.2024 року у розмірі 144 447 гривні 32 копійки та 3 130 гривень 89 копійок судового збору, а всього 264 030 (двісті шістдесят чотири тисячі тридцять) гривень 92 копійки.
У задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
-позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: 04070, м. Київ, Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 37616221;
-відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 30 червня 2026 року.

Суддя Оленич Ю.В.