УХВАЛА

01 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 757/46749/16-ц (904/3969/22) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ АГРО ГРУП"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025
у справі №757/46749/16-ц (904/3969/22)
за позовом 1 ОСОБА_1 
2 ОСОБА_2 
3 ОСОБА_3 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ АГРО ГРУП"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог:
1 ОСОБА_4 
2 Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович
3 Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Герман Олександр Сергійович
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 відмовлено ТОВ "Кристал Агро Груп" у задоволенні клопотання від 17.10.2025 про повернення заяви позивача-1 ОСОБА_1 , позивача-2 ОСОБА_2 , позивача-3 ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування; відмовлено ТОВ "Кристал Агро Груп" у задоволенні клопотання від 19.10.2025 про закриття провадження по даній справі в частині позову про визнання недійсними договорів купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України; закрито провадження у справі №757/46749/16-ц (904/3969/22) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ "Кристал Агро Груп" про витребування майна із незаконного володіння ТОВ "Кристал Агро Груп" нерухомого майна: житлового будинку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 28 та земельної ділянки: кадастровий номер 8000000000:82:312:0009 в рівних долях, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ АГРО ГРУП" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 у справі № 757/46749/16-ц (904/3969/22) залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 у справі №757/46749/16-ц (904/3969/22) залишено без змін.
22.04.2026 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ АГРО ГРУП", у якій заявлено вимогу скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 у справі №757/46749/16-ц (904/3969/22).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 757/46749/16-ц (904/3969/22) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ АГРО ГРУП" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 у справі №757/46749/16-ц (904/3969/22) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - сплатити судовий збір в розмірі визначеному цією ухвалою.
11.05.2026 через систему "Електронний суд" скаржник направив заяву про усунення недоліків, до якої долучена платіжна інструкція про сплату судового збору.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що ним отримано повний текст постанови в електронному кабінеті 01.04.2026 о 20:17. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 22.04.2026, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин та за відсутності заперечень проти відкриття провадження у справі, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ АГРО ГРУП" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 у справі №757/46749/16-ц (904/3969/22).
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ АГРО ГРУП" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 у справі №757/46749/16-ц (904/3969/22).
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ АГРО ГРУП" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 у справі №757/46749/16-ц (904/3969/22).
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 23 червня 2026 року о 15:45  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 
6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 757/46749/16-ц (904/3969/22).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк