Справа № 165/474/26
Провадження № 2/165/619/26 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Нововолинськ 

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Нововолинську, в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 

встановив:

18 лютого 2026 року представник ТзОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» Пархомчук С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позов обґрунтовує тим, що 16 квітня 2021 року між ТзОВ «ФК «Джобер» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №658006, відповідно до умов якого фінансова установа надала відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 грн, строком на 29 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 1,9% в порядку та строки, визначені договором. Договір був укладений відповідно до вимог чинного законодавства, у електронній формі. 30 листопада 2023 року між ТзОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» та ТзОВ «ФК «Джобер» був укладений договір відступлення права вимоги №1-30/11/2023, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб - боржників ТзОВ «ФК «Джобер», включно за зобов`язаннями ОСОБА_1 . Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за договором №658006 складає 14940 грн, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» вищевказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.
Ухвалою від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
10 квітня 2026 року представник позивача Пархомчук С.В. подав до суду письмову заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 13000 грн. (а.с.50-52).
Представник позивача Пархомчук С.В. у судове засідання не з`явився, у позовній заяві (п.4 прохальної частини) просив розглядати справу за відсутності представника позивача та не заперечив щодо заочного розгляду справи (зворот а.с.5).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про надісання поштового відправлення (а.с.49), причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.
Відповідно до вимог ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, які знаходяться у матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, приходить до наступного висновку.
16 квітня 2021 року між ТзОВ «ФК «Джобер» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №658006, згідно з умовами якого, фінансова установа зобов`язалася надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с.9-13).
Після ознайомлення з публічною пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту, а також паспортом споживчого кредиту (а.с.16-17), які містить усі істотні умови договору, відповідач підписала договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає Закону України «Про електронну комерцію»
Згідно з п.п.1.2. договору кредит надавався у загальному розмірі 5000 грн.
Відповідно до п.п.1.3 договору строк на який надається кредит складає 29 календарних днів з моменту підписання цього договору та перерахування (видачі) коштів позичальнику, а саме з 16.04.2021 по 14.05.2021 включно.
Згідно з п.п.1.4 проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту, а у разі часткового погашення - на погашену частину та встановлюється в розмірі 1,9% від суми кредиту в день, що становить 693,5% річних від суми наданого кредиту.
Первісний кредитор ТзОВ «ФК «Джобер» виконав умови договору про надання споживчого кредиту, надав позичальнику кредит у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на рахунок банківської платіжної картки позичальника-відповідача.
30 листопада 2023 року ТзОВ «ФК «Джобер» та ТзОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн»  уклали договір відступлення права вимоги №1-30/11/2023 (а.с.22-24).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу (а.с.20) та квитанції про виконання платіжної інструкції (а.с.34) ТзОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №658006 від 16 квітня 2021 року.
З поданої виписки з особового рахунку за кредитним договором №658006 (а.с.19) встановлено, що заборгованість за вищевказаним договором становить 14940 грн., з яких 5000 грн заборгованість за тілом кредиту; 9940 грн заборгованість за відсотками.
Новий кредитор направив відповідачу досудову вимогу про необхідність виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.18), однак така не була виконана відповідачем.
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем, суд, з огляду на встановлений строк кредитування, розмір відсотків, вважає доведеним розмір заборгованості за тілом кредиту та процентами, що нараховані позивачем.
З огляду на те, що отримані та використані ОСОБА_1 кошти у добровільному порядку та в повному обсязі нею не були нею повернуті ТзОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн», суд вважає вимоги фінансової компанії щодо стягнення тіла кредиту на відсотків обґрунтованими та підтвердженими документально.
На підставі викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №658006 від 16 квітня 2021 року у розмірі 14940 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 2662,40 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.7).
Разом з тим, частковому задоволенню підлягає заявлена адвокатом вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача долучено наступні докази: копію договору про надання правової допомоги 09/07/2025 від 09 липня 2025 року (а.с.25-26); додаткову угоду до договору №1 (а.с.27), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.32), акт (а.с.54), копію платіжної інструкції №2081 від 06 квітня 2026 року (а.с.55).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява N 19336/04, п. 269).
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Суд враховує характер правовідносин, обсяг наданих адвокатом послуг, реальність та розумність їхнього розміру, усталеної практики у даній категорії справи, ціну позову та приходить до висновку що розмір витрат на правову допомогу адвоката у даній справі, який підлягає відшкодуванню на користь позивача з відповідача, підлягає зменшенню до 3000 грн.
Зазначена сума, на переконання суду, є такою, що відображає реальність адвокатських витрат (їх дійсність та необхідність), з урахуванням того, що спір, який виник між сторонами відноситься до категорії типових спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання, зміст позовної заяви та інших документів потребує мінімального індивідуального підходу і мінімальних часових витрат (1-2 години роботи є достатніми для написання та укомплектування типової позовної заяви у кредитній справі), а з наданої копії договору та акту вбачається постійне представництво адвокатом позивача і в інших подібних справах. Більше того компенсація судових витрат не повинна перетворюватися на спосіб додаткового збагачення фінансових установ за рахунок людей з мінімальними доходами в період воєнного стану.
Також, суд бере до уваги ту обставину, що розгляд справи було здійснено в порядку спрощеного позовного провадження, без участі адвоката у судовому засіданні.
Керуючись ст.4, ст.12, ст.13, ст.76, ст.81, ст.141, ст.258, ст.259, ст.265, ст.268, ст.274, ст.275, ст.276, ст.277, ст.278, ст.279, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.509, ст.510, ст.526, ст.546, ст.611, ст.625, ст.1050, ст.1054, ст.1055 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» (код ЄДРПОУ 44002941, адреса: вул. Саперне Поле, буд.12/1008, м. Київ, 01042) заборгованість за кредитним договором №658006 від 16 квітня 2021 року, у розмірі 14940 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» (код ЄДРПОУ 44002941, адреса: вул. Саперне Поле, буд.12/1008, м. Київ, 01042) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору та 3000 (три тисячі) грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу адвоката, а всього 5662 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя  підпис А.В. Василюк