Справа №638/8680/25
Провадження № 2/638/1465/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Двойних А.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання права власності-
встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нараховану, але не виплачену пенсію у розмірі 69359,51 грн., після смерті ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України у м. Луганськ помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 та копією рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 року у справі № 646/4179/23. ОСОБА_1 (далі – Позивач), є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17.01.1968 р. З метою оформлення свого права на спадщину, а саме на недоотриману пенсію, Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошева О.Ю. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, винісши при цьому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2024 року. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що нотаріальна дія не може бути вчинена, у зв`язку з тим, що неможливо визначити коло спадкоємців померлого, неможливо визначити як саме здійснюється спадкування - за законом чи за заповітом (через наявність відомостей про складений заповіт), неможливо визначити родинний зв`язок ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 , неможливо визначити чи входить сума недоотриманої пенсії до складу спадкового майна. Таким чином, Позивач позбавлений можливості оформити спадщину на спадкове майно - призначену, але не виплачену ОСОБА_2 пенсію. Щодо неможливості визначити родинний зв`язок ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 зазначає, що родинні відносини ОСОБА_1 та його батька - ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17.01.1968 р., в якому батьком ОСОБА_3 (російською мовою) вказаний ОСОБА_2 (російською мовою). Крім того, слід зазначити, що згідно Експертного висновку № 056/55-а/2 від 14.01.2022 року, українські записи прізвища ОСОБА_4 / ОСОБА_5 , а також запис російською мовою ОСОБА_5 у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах родичів заявника є ідентичними. Таким чином, родинний зв`язок ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17.01.1968 р. Так, як стало відомо з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2024 р., від імені спадкодавця - ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Малойван В.І. 07.08.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 8504. Однак, з часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 – дня смерті ОСОБА_2 ) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до нотаріуса звернення не було, спадщину не прийнято. Листом ГУ ПФУ в Харківській області від 21.02.2024 р. було повідомлено, що сума недоотриманої ОСОБА_2 пенсії складає 69359,51 грн. Таким чином, сума недоотриманої ОСОБА_2 пенсії у розмірі 69359,51 грн. входить до складу спадкового майна.
Ухвалою суду від 13.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
27.05.2025 року від представника відповідача надійшов відзив в якому останній категорично заперечував проти задоволення позовних вимог та просив справу розглянути без присутності представника відповідача.
Ухвалою суду від 25.11.2025 року було закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши до суду клопотання, в якому вказали, що вимоги позовної заяви підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити та розглядати справу без їх участі.
Представник відповідача ГУ ПФУ в Харківській області у судове засідання не з`явився, просив розглянути справи за його відсутністю. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України у м. Луганськ помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 та копією рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 року у справі № 646/4179/23. 
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17.01.1968 р. 
З метою оформлення свого права на спадщину, а саме на недоотриману пенсію, Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошева О.Ю. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, винісши при цьому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2024 року. 
В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що нотаріальна дія не може бути вчинена, у зв`язку з тим, що неможливо визначити коло спадкоємців померлого, неможливо визначити як саме здійснюється спадкування - за законом чи за заповітом (через наявність відомостей про складений заповіт), неможливо визначити родинний зв`язок ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 , неможливо визначити чи входить сума недоотриманої пенсії до складу спадкового майна. 
Родинні відносини ОСОБА_1 та його батька - ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17.01.1968 р., в якому батьком ОСОБА_3 (російською мовою) вказаний ОСОБА_2 (російською мовою). 
Крім того, згідно Експертного висновку № 056/55-а/2 від 14.01.2022 року, українські записи прізвища ОСОБА_4 / ОСОБА_5 , а також запис російською мовою ОСОБА_5 у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах родичів заявника є ідентичними. Таким чином, родинний зв`язок ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17.01.1968 р. 
Так, як стало відомо з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2024 р., від імені спадкодавця - ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Малойван В.І. 07.08.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 8504. 
Однак, з часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 – дня смерті ОСОБА_2 ) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до нотаріуса звернення не було, спадщину не прийнято. 
Листом ГУ ПФУ в Харківській області від 21.02.2024 р. було повідомлено, що сума недоотриманої ОСОБА_2 пенсії складає 69359,51 грн. Таким чином, сума недоотриманої ОСОБА_2 пенсії у розмірі 69359,51 грн. входить до складу спадкового майна.
Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 5 Цивільного Кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу.
Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 Цивільного Кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з частинами першою та третьою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Однак, з часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 – дня смерті ОСОБА_2 ) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до нотаріуса звернення не було, спадщину не прийнято. 
Спадкоємцем першої черги в порядку ст. 1261 ЦК України, - є ОСОБА_1 .. 
У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийнятті спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Враховуючи, що з моменту смерті ОСОБА_2 жодного спадкоємця окрім ОСОБА_1 не виявилося, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень статей 1296-1298 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов  ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно, яке складається із нарахованої, але не виплаченої пенсії в розмірі 69359,51 грн.шляхом стягнення їх на користь  ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: