Справа № 127/40759/25
Провадження 2/127/9864/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 08.05.2025 укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 8105360525.
Позивач зазначив, що договір укладено в електронній формі шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За умовами договору кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 10500,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Позивач вказав, що кредитні кошти у розмірі 10500,00 грн перераховано на платіжну картку, реквізити якої відповідач зазначив під час укладення договору. Водночас відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 09.12.2025 утворилася заборгованість у розмірі 29447,25 грн, з яких: 10500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18947,25 грн - заборгованість за процентами.
Крім основної суми заборгованості, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином.
Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову повністю.
У відзиві представник відповідача зазначив, що позов пред`явило ТОВ «ІННОВА-НОВА», тоді як стороною договору є ТОВ «ІННОВА ФІНАНС». Також представник відповідача посилався на те, що позивач не надав належних доказів часу та способу генерування одноразового ідентифікатора, його направлення відповідачу, підтвердження відповідачем пропозиції щодо укладення договору, а тому, на його думку, відсутність власноручного підпису відповідача у примірнику договору є підставою вважати договір неукладеним в електронній формі.
Крім того, представник відповідача вказував, що правочин відбувся поза волею ОСОБА_1 , а кредитний договір уклали фінансові шахраї, використавши його персональні дані. Представник відповідача також зазначив, що позивач не довів верифікацію платіжної картки особи, на яку у подальшому були перераховані кредитні кошти, саме ОСОБА_1 .
Окремо представник відповідача заперечував проти стягнення витрат на правову допомогу, посилаючись на їх необґрунтованість та неспівмірність.
Представник позивача 21.01.2026 на адресу суду направив відповідь на відзив, у якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі відповідно до прохальної частини позову.
Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд установив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 08.05.2025 укладено договір надання грошових коштів у кредит №8105360525.
Згідно з відомостями, зазначеними у позовній заяві, на підставі рішення загальних зборів учасників змінено найменування юридичної особи з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», у зв`язку із чим 08.09.2025 відповідні зміни внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача. Код ЄДРПОУ юридичної особи залишився незмінним - 44127243.
Отже, доводи відповідача про те, що позов подала інша юридична особа, ніж сторона кредитного договору, не спростовують права позивача на звернення до суду, оскільки у матеріалах справи йдеться про ту саму юридичну особу з тим самим кодом ЄДРПОУ 44127243, яка змінила найменування.
Відповідно до п. 1.1 договору веб-сайт — інтернет-сторінка Товариства з доменним ім`ям https://finsfera.ua/, яка є частиною інформаційно-комунікаційної системи Товариства.
Згідно з п. 1.2 договору інформаційно-комунікаційна система Товариства, ІКС Товариства, — програмний комплекс, який включає веб-сайт, особисті кабінети позичальників, облікову та реєструючу систему Товариства та використовується Товариством, в тому числі, але не виключно, для укладення договорів надання грошових коштів у кредит фізичним особам, позичальникам, доступ до якої забезпечується через веб-сайт.
Згідно з п. 1.13 договору комісія за надання кредиту - грошові кошти, які позичальник зобов`язується сплатити Товариству згідно з умовами цього договору як плату за надання кредиту, якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту. Комісія за надання кредиту нараховується одноразово в день надання кредиту, якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту.
Згідно з п. 2.2 договору на умовах, встановлених договором, Товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Відповідно до п. 2.3 договору сума кредиту, загальний розмір, складає 10500 грн.
Згідно з п. 2.4 договору тип кредиту - кредит.
Відповідно до п. 2.5 договору строк кредиту, строк дії договору, становить 360 днів.
Згідно з п. 2.5.1 договору періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Детальні терміни, дати, повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту, якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту, та процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, графіку платежів, що є додатком № 1 до цього договору.
Відповідно до п. 2.6 договору тип процентної ставки - фіксована.
Згідно з п. 2.6.1 договору стандартна процентна ставка становить 1,00 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього договору, а також 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи зі 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, до тієї із дат, яка настане раніше.
Відповідно до п. 2.6.2 договору знижена процентна ставка 0,20 % в день застосовується відповідно до умов договору. У цьому ж пункті договору сторони погодили, що якщо позичальник 07.06.2025 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, позичальник як учасник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
Згідно з п. 2.7 договору комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту.
Відповідно до п. 2.8 договору мета отримання кредиту - споживчі, особисті потреби.
Згідно з п. 2.9 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 3195,29 % річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 1770,48 % річних.
Відповідно до п. 2.10 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 47418,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 44898,00 грн.
Згідно з п. 2.11.1 договору денна процентна ставка розраховується за формулою ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100 %, де ДПС — денна процентна ставка за даним договором, ЗВСК — загальні витрати за кредитом, споживчим кредитом, за даним договором, ЗРК — загальний розмір кредиту за даним договором, t — строк кредитування у днях.
Відповідно до п. 2.11.2 договору загальні витрати за кредитом, споживчим кредитом, на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 36918,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 34398,00 грн.
Згідно з п. 2.11.3 договору денна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 0,98 %; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 0,91 %.
Відповідно до п. 3.2 договору датою надання кредиту є 08.05.2025 або наступний за ним календарний день.
Згідно з п. 4.1 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з першого дня перерахування суми кредиту та до закінчення строку дії договору або до дня повного повернення кредиту, залежно від того, яка подія настане раніше, на залишок неповернутої суми кредиту.
Відповідно до п. 4.4 договору проценти за користування кредитом нараховуються за кожен календарний день користування кредитом протягом строку кредиту.
Згідно з п. 10.6 договору договір укладається шляхом направлення Товариством позичальнику оферти та її акцептування позичальником в електронній формі.
Відповідно до п. 10.7 договору позичальник, ознайомившись з усіма істотними умовами оферти, надає згоду, акцепт, на укладення договору шляхом направлення повідомлення Товариству, яке підписане відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме шляхом введення у спеціальному полі під офертою одноразового ідентифікатора та натиснення іконки «підписати». Вказана іконка стає активною лише після отримання та введення одноразового ідентифікатора для підписання договору та одноразового ідентифікатора для підписання паспорту кредиту.
У реквізитах та підписах сторін до договору зазначено персональні дані позичальника, а також зазначено одноразовий ідентифікатор 5583, дату і час - 08.05.2025 22:42.
До матеріалів справи додано паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, що надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит, зокрема щодо кредитодавця, типу кредиту, суми кредиту, строку кредитування, способу надання кредиту, процентної ставки, орієнтовної реальної річної процентної ставки, орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, платежів за супровідні послуги та порядку повернення кредиту.
Крім того, позивач надав анкету клієнта, витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://finsfera.ua, відповідно до якої позичальником зазначено ОСОБА_1 , номер банківського рахунку / банківської картки для перерахунку коштів НОМЕР_1 .
Також до матеріалів справи додано скріншот з інформаційно-телекомунікаційної системи позивача щодо BankID, у якому зазначено, зокрема, анкетні дані ОСОБА_1 .
Факт перерахування кредитних коштів підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 20216-1354-215573212, відповідно до якої 08.05.2025 о 22 год 42 хв 58 с здійснено переказ коштів у розмірі 10500,00 грн. Платником зазначено ТОВ «Іннова Фінанс», ЄДРПОУ 44127243, отримувачем — ОСОБА_1 , призначення платежу — кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс», Pay from account to card, ID операції НОМЕР_2 .
Позивач надав договір № 160523/1 від 16.05.2023 про надання послуг з приймання та переказу платежів, укладений між ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС».
Відповідно до п. 1.1 договору № 160523/1 від 16.05.2023 клієнт доручає ФК за відповідну плату здійснювати перекази коштів, платежів, з використанням реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send.
Згідно з п. 1.2 договору № 160523/1 від 16.05.2023 перекази на користь отримувачів здійснюються ФК за умови перерахування клієнтом забезпечувального платежу на рахунок ФК, в межах якого клієнт отримує право направляти реєстри виплат ФК з метою подальшого переказу платежів.
На виконання ухвали суду від 02.01.2026 про витребування доказів АТ «Універсал Банк» надав інформацію № БТ/Е-3062 від 29.01.2026, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_4 .
Крім того, АТ «Універсал Банк» надав виписку про рух коштів по картковому рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_4 , за період з 08.05.2025 по 07.06.2025. Відповідно до зазначеної виписки клієнтом є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , номер документа 000111792, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Згідно із випискою АТ «Універсал Банк» по картці № НОМЕР_4 , 08.05.2025 на картковий рахунок відповідача зараховано кошти у розмірі 10500,00 грн.
Суд звертає увагу, що банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Мін`юсту від 12.04.2012 № 578/5, а також позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц, якою крім того зроблено висновок, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а тому є належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, доводи відповідача, що позивач не довів належність платіжної картки саме ОСОБА_1 , спростовуються інформацією АТ «Універсал Банк» та банківською випискою, наданими на виконання ухвали суду про витребування доказів.
Також суд відхиляє доводи відповідача про те, що позивач не довів укладення договору в електронній формі. Договір містить персональні дані відповідача, його РНОКПП, паспортні дані, адресу проживання та реєстрації, електронну пошту, фінансовий номер телефону, реквізити електронного платіжного засобу та одноразовий ідентифікатор 5583, використаний 08.05.2025 о 22 год 42 хв.
Крім того, анкета клієнта, скріншот щодо BankID, квитанція про переказ коштів, відповідь АТ «Універсал Банк» та банківська виписка узгоджуються між собою щодо особи відповідача, його РНОКПП, електронної пошти, фінансового номера телефону, платіжної картки та фактичного зарахування кредитних коштів.
Саме по собі заперечення відповідача про укладення договору фінансовими шахраями не є достатньою підставою для висновку про неукладеність договору, оскільки відповідач не надав суду належних і допустимих доказів звернення до правоохоронних органів, встановлення факту шахрайського використання його персональних даних, оспорення відповідної платіжної операції в банку чи інших доказів, які б спростовували надані позивачем та банком документи.
АТ «Універсал Банк» також підтвердив, що картку № НОМЕР_4 емітовано саме на ім`я ОСОБА_1 . Тому твердження відповідача про відсутність доказів верифікації картки не спростовує факту належності картки відповідачу та зарахування на неї кредитних коштів.
Відповідно до детального розрахунку заборгованості за договором № 8105360525 від 08.05.2025 встановлено, що позивач виконав розрахунок станом на 09.12.2025. У розрахунку зазначено, що 08.05.2025 відповідачу надано кредит у розмірі 10500,00 грн, у цей же день нараховано 21,00 грн процентів та 1575,00 грн комісії за надання кредиту.
Відповідно до розрахунку за період з 08.05.2025 по 09.12.2025 включно позивач нарахував 19577,25 грн процентів та 1575,00 грн комісії.
У цьому ж розрахунку відображено, що відповідач здійснив платежі на загальну суму 2205,00 грн, з яких: 630,00 грн зараховано на погашення процентів, 1575,00 грн - на погашення комісії за надання кредиту.
Отже, станом на 09.12.2025 залишок заборгованості за договором становить 29447,25 грн, з яких: 10500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18947,25 грн - заборгованість за процентами. Заборгованість за комісією станом на дату розрахунку відсутня.
Перевіряючи заявлену заборгованість за процентами, суд враховує, що договір укладено 08.05.2025, тобто після набрання чинності змінами, внесеними Законом України № 3498-IX, якими встановлено обмеження максимального розміру денної процентної ставки за споживчим кредитом.
Згідно з договором стандартна процентна ставка становить 1,00 % в день у межах строку кредиту до 180 календарного дня та 0,87 % за кожен день користування кредитом, починаючи зі 181 календарного дня з дати укладення договору. Крім того, у договорі визначено денну процентну ставку на дату укладення договору: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 0,98 %, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 0,91 %.
За умовами договору і фактичними даними розрахунку, у період з 08.05.2025 по 06.06.2025 нараховувалися проценти за зниженою процентною ставкою 0,20 % в день, що становить 21,00 грн за день від суми кредиту 10500,00 грн. За цей період нараховано 630,00 грн процентів, які відповідач сплатив.
Надалі, після спливу періоду застосування зниженої процентної ставки, позивач нараховував проценти у межах стандартної процентної ставки, визначеної договором, а починаючи зі 181 календарного дня - за ставкою 0,87 % в день, що становить 91,35 грн за день від суми кредиту 10500,00 грн.
Суд враховує, що проценти нараховані в межах погодженого договором строку кредитування 360 днів, у погодженому договором розмірі та відповідно до умов договору. Розрахунок не містить нарахування пені, штрафів, трьох процентів річних або інфляційних втрат.
З огляду на викладене, суд вважає підтвердженою заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 8105360525 від 08.05.2025 у розмірі 29447,25 грн, з яких: 10500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18947,25 грн - заборгованість за процентами.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо суд не визнав його недійсним.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона, боржник, зобов`язана вчинити на користь другої сторони, кредитора, певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк, термін, його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, термін.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, неналежне виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, пункти, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою, змінюваною або змінюваною із застосуванням максимальної величини процентної ставки.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору, крім випадків встановлених законом.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором — це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Згідно з абз. 1 ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи, повідомлення, пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України “Про електронні довірчі послуги”, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису, факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису, за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит — вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач, позичальник, зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом — витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та, або, супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника, за наявності, та третіх осіб.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» споживач — фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» споживчий кредит, кредит, — грошові кошти, що надаються споживачу, позичальникові, на придбання товарів, робіт, послуг, для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки за споживчим кредитом не може перевищувати 1 відсоток.
Суд враховує, що між сторонами виникли правовідносини за договором споживчого кредиту. Позивач довів факт укладення договору в електронній формі, факт використання одноразового ідентифікатора, факт зазначення відповідачем платіжної картки для перерахування кредитних коштів, факт належності цієї картки відповідачу, факт зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, а також розмір непогашеної заборгованості.
Відповідач належними та допустимими доказами не спростував факту укладення договору, отримання кредитних коштів, належності йому платіжної картки, на яку зараховано кредитні кошти, та розміру заборгованості. Посилання відповідача на шахрайське використання його персональних даних не підтверджене доказами, які б давали суду підстави для висновку про відсутність волевиявлення відповідача або про те, що кредитні кошти отримала інша особа.
За таких обставин суд доходить висновку, що позивач довів порушення відповідачем зобов`язання за договором № 8105360525 від 08.05.2025 та наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 29447,25 грн. Тому позов потрібно задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Позивач у позовній заяві зазначив, що докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу будуть подані у строк, визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Тому питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу на час ухвалення цього рішення суд не вирішує.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за договором № 8105360525 від 08.05.2025 у розмірі 29447 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок сім) гривень 25 копійок, з яких: 10500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 18947,25 грн заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», код ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           В. В. Горбатюк