Справа № 594/278/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А. 
з участю:
секретаря: Окулянко У.Г. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відмовідальністю "СВЕА ФІНАНС», в особі представника Паладич Аліни Олександрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "СВЕА ФІНАНС», в особі представника Паладич А.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором №1880604 від 06.11.2024 на загальну суму 33 329,95 грн, судові витрати 2662, 40 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 06 листопада 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит», (надалі Первісний кредитор), та відповідачем укладено Договір № 1880604 про надання споживчого кредиту. Згідно умов цього договору, сума кредиту складає 11 000 гривень, строк договору 350 днів: із 06.11.2024 по 22.10.2025, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів за ставкою 1 % в день. На виконання зазначеного договору відповідачу, були перераховані грошові кошти у сумі 11 000 гривень. ОСОБА_1 , в свою чергу, не виконав в повному обсязі обов`язків щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого порушив умови зобов`язання. 
В подальшому, 22.10.2025, внаслідок укладення Договору факторингу №01.02-41/25, право вимоги за договором №1880604 від 06.11.2024, перейшло до позивача, як нового кредитора. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №1880604 від 06.11.2024 в загальному розмірі 33 29,95 гривень, з яких: 10 999,95 грн сума заборгованості за основним боргом; 22 330,00 грн сума заборгованості за відсотками.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.
Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовна заява з додатками, ухвала суду про відкриття провадження, направлені відповідачу за місцем реєстрації повернулись до суду без вручення з відміткою: «адресат відсутній». Що в свою чергу, згідно ст. 128 ЦПК України, дає суду підстави дійти висновку про належне сповіщення відповідачки про надходження позову та відкриття провадження у справі, та узгоджується з висновками ВС, викладеними у Постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17). 
Крім того, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, такий про надходження позову та відкриття провадження у справі повідомлявся 06 квітня 2026 року через офіційний веб - сайт суду. 
На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 
Судом встановлено, що 06.11.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 через інформаційно-телекомунікаційну систему укладено електронний договір №1800604 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Н571». За умовами кредитного договору ОСОБА_1 , строком на 350 днів, отримав від ТОВ «Селфі Кредит» кредит сумі 7000 грн, шляхом перерахування коштів на його картку № НОМЕР_1 , зі сплатою стандартної процентної ставки в розмірі 1% від суми кредиту за кожний день користування ним.
Підписавши договір № 1880604 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.11.2024 та паспорт споживчого кредиту, відповідач підтвердив отримання інформації про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, а також отримання всіх пояснень необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за таким договором ( п. 7 Паспорта кредиту).
07.11.2024 року відповідач звернуся до ТОВ «Селфі Кредит» шляхом вчинення дій у відповідному розділі ІТС Товариства і ініціював внесення змін до Договору в частині збільшення суми кредита. 07.11.2024 року уклавши Додаткову угоду до Договору, яку підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М641». За умовами Додаткової угоди до кредитного договору від 07.11.2024 ТОВ «Селфі Кредит» надало ОСОБА_1 додаткові грошові кошти у сумі 4000 грн, шляхом перерахування коштів на його картку № НОМЕР_1 , зі сплатою стандартної процентної ставки в розмірі 1% від суми кредиту за кожний день користування ним. Таким чином, ОСОБА_1 отримав кредит в загальні суму 11 000 грн. 
ОСОБА_1 не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за договором №1880604 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.11.2024, внаслідок чого у нього перед ТОВ «Селфі Кредит» виникла заборгованість, яка станом на 22.10.2025 року склала 33 329,95 грн, з яких: 10 999,95 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 22 330,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед «Селфі Кредит» ОСОБА_1 здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за договором №1880604 від 06.11.2024 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором, а саме 24.11.2024 здійснив платіж по нарахованих відсотках у сумі 2010 грн, 22.12.2024 здійснив платіж у сумі 3080 грн по нарахованих відсотках, 16.01.2025 здійснив платіж у сумі 2750 по нарахованих відсотках, 07.03.2025 здійснив платіж по нарахованих відсотках у сумі 1830 грн, 10.03.2025 здійснив платіж по нарахованих відсотках у сумі 2010 грн, 02.04.2025 здійснив платіж по нарахованих відсотках у сумі 2530 грн, що підтверджує про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для відповідача певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано. 
22.10.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс») було укладено договір факторингу №01.02-41/25, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №01.02-41/25 від 22.10.2025, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складає: 33 329,95 грн.
Як убачається із розрахунку заборгованості, заборгованість за спірним кредитним договором ОСОБА_1 не погашена, залишок заборгованості становить 33 329,95 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1054 ЦК України ).
За змістомст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо повернення кредиту та сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Частиною 1 статті 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. 
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що позивач набув право вимоги до відповідача за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1880604 від 06.11.2024, і внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов спірного договору допущена заборгованість перед ТОВ «Свеа Фінанс», суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 33 329,95 грн, з яких: 10 999,95 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 22 330,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд – 
у х в а л и в:
Позов задоволити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заборгованість за кредитним договором №1880604 від 06 листопада 2024 року в розмірі 33 329 (тридцять три тисячі триста двадцять дев`ять) грн 95 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту – 10 999,95 грн, заборгованість за відсотками – 22 330,00 грн. 

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» сплачені судові витрати в сумі – 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн, 40 коп. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37616221. 

Відповідач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . 

Суддя: