Березівський районний суд Одеської області 
02.07.2026
Справа № 494/1016/26
Провадження № 2-о/494/47/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2026 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді - Римаря І.А.,
за участю: секретаря судового засідання – Авдєєвої С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу №494/1016/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В:
01.05.2026 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А. 
Ухвалою суду від 06.05.2026 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Суд також вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями, повітряними тривогами на території Одеської області, тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 24.03.2000 року йому видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД №049204, де в графі «кому видано» прізвище, ім`я та по-батькові вказано « ОСОБА_2 », однак згідно паспортних даних прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться « ОСОБА_1 ». Вищевказаній земельній ділянці не присвоєно кадастровий номер, однак заявник має намір розпорядитися своєю власністю, але при зверненні до землевпорядника з метою присвоєння кадастрового номеру отримав усну відмову, так як по-батькові в правовстановлюючому документі не співпадає з паспортними даними. Відповідно до розпорядження Березівської районної державної адміністрації Березівського району Одеської області від 26.06.2002 року №240/2002, на підставі якого заявнику виданий Державний акт на земельну ділянку, по-батькові значиться також « ОСОБА_3 ». ОСОБА_1 зазначив, що при виготовленні державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку допущено помилку, яка перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися ділянкою. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю Серії КК №403897 від 23.03.2000 року.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 02.08.2026 року.
У судове засідання 02.07.2026 року заявник не з`явився, проте 02.07.2026 року від його представника надійшла заява про слухання справи без їхньої участі, вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.43).

Представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру в Одеській області у судове засідання 02.07.2026 року не з`явився, однак 01.07.2026 року на адресу суду надіслав письмові пояснення, вказав, що за інформацією відділу №1 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління, згідно з книгами записів реєстрації актів на право власності на земельну ділянку та других примірників державних актів станом на 31.12.2012 року зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД №049204 від 24.03.2003 р. за №13, виданий ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на земельну ділянку площею 1.497 га, яка розташована на території Златоустівської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , земельна ділянка № НОМЕР_2 . Представник заінтересованої особи просив прийняти та врахувати вищезазначені пояснення (а.с.38).
Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». 
За таких обставин, у зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України, з урахуванням заяви представника заявника про розгляд справи без їхньої участі та письмових пояснень представника заінтересованої особи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами. 
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.  
Відповідно до частини другої статті 293 Цивільно-процесуального кодексу України (далі – ЦПК України)  передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
Згідно пункту шостого частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Як вбачається з матеріалів справи, заявник є власником земельної ділянки площею 1.497 га на території Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області, для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №049204 від 24.03.2003 року (а.с.20).
Відповідно до розпорядження Березівської районної державної адміністрації від 26.06.2002 року та додатку до вказаного розпорядження, ОСОБА_2 входить до списку громадян, яким передаються земельні ділянки в приватну власність для ведення особистих селянських господарств із земель запасу Златоустівської сільської ради (а.с.15-16).
На даний час заявник не може повноцінно володіти належною йому земельною ділянкою, тому що у державному акті на право власності на землю не вірно зазначено його по-батькові, а саме вказано: « ОСОБА_3 », замість вірного – « ОСОБА_4 ».
Відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 виданого 23.03.2000 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться « ОСОБА_1 » (а.с.6-8).
Таким чином, вказана інформація підтверджує той факт, що дійсно правовстановлюючий документ на земельну ділянку належить заявнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 
При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Керуючись статтями 12, 13, 293, 315,318 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 23.03.2000 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №049204 від 24.03.2003 року, виданий на підставі Розпорядження Березівської районної державної адміністрації Березівського району Одеської області від 26.06.2002 року №240/2002, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, код ЄДРПОУ 39765871).
У зв`язку з надмірним навантаженням, повний текст рішення виготовлений та підписаний 06.07.2026 року.

Суддя І.А. Римар