ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року
місто Чернігів

Справа №748/4261/25
Провадження №2/751/1200/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: 
головуючого - судді Ченцової С. М. 
секретаря судового засідання Барбаш М. В. 
учасники справи:
позивач – АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 
представник позивача – Донцова Євгенія Олександрівна 
відповідач – ОСОБА_1 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ :
І. Стислий виклад позиції позивача 
30.12.2025 року АТ «ПУМБ» звернулося до Чернігівського районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 32745 гривень 87 копійок та судових витрат.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 24.03.2023 року укладено кредитні договори: №1011490973 на суму 14454 гривні 51 копійку та №1011490957 на суму 29097 гривень 37 копійок. 
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належно довготривалий строк. Заборгованість станом на 30.10.2025 року складає: по кредитному договору №1011490973 - 10877 гривень 80 копійок, з яких: 8030 гривень 65 копійок – заборгованість за кредитом, 62 копійки – заборгованість за процентами, 2846 гривень 53 копійки – заборгованість за комісією; по кредитному договору №1011490957 - 21868 гривень 07 копійок, з яких: 16136 гривень 70 копійок – заборгованість за кредитом, одна гривня 19 копійок – заборгованість за процентами, 5730 гривень 18 копійок – заборгованість за комісією, тобто загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 32745 гривень 87 копійок.
Позивачем було направлено письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість погашена не була.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. 
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.01.2026 року справу передано за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.01.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, у позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника банку, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. 
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належно, за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направила.
З урахуванням викладеного, судом 23.04.2026 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень статей 223, 280, 281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
24.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № 1011490957 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 10-11). 
За умовами кредитування банк надав клієнту споживчий кредит у розмірі 29097 гривень 37 коп на строк 36 місяців, з фіксованою процентною ставкою 0,01% річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості становила 1,4%. 
Відповідно до платіжної інструкції №ТR.63462094.42809.25578, 24.03.2023 року на кредитний рахунок № НОМЕР_1 перераховано кошти у розмірі 29097 грн 37 коп, з призначенням платежу: Надання кредитних коштів за договором №1011490957 від 24/03/2023 за позикою ОСОБА_1 .
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1011490957 від 24.03.2023 року станом на 30.10.2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» складає 21868 гривень 07 копійки, з яких: заборгованість за кредитом складає 16136 гривень 70 копійки, заборгованість за відсотками- 1 гривня 19 копійок, 5730 гривень 18 копійок – заборгованість за комісією (а.с. 26- 27).
Також, 24.04.2023 року між ОСОБА_1 підписано Заяву № 1011490973 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої просила АТ «ПУМБ» надати споживчий кредит «рефінансування» на наступних умовах: сума кредиту 14454 гривні 51 копійка, строк кредитування 36 місяців, процентна ставка 0,01% річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1,4% (а.с.12-13). 
Згідно з платіжною інструкцією №ТR.63462098.42860.25578, 24.03.2023 року на кредитний рахунок № НОМЕР_2 перераховано кошти у розмірі 14454 грн 51 коп, з призначенням платежу: Надання кредитних коштів за договором №1011490973 від 24/03/2023 за позикою ОСОБА_1 .
За розрахунком заборгованості за кредитним договором 1011490973 від 24.03.2023 року станом на 30.10.2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» складає 10877 гривень 80 копійок, з яких: заборгованість за кредитом складає 8030 гривень 65 копійок, заборгованість за відсотками- 62 копійки, 2846 гривень 53 копійки – заборгованість за комісією (а.с. 27- зв. а.с.29).
Відповідно до списку 20251028 ПУМБ_561_1 згрупованих відправлень відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , банком АТ «ПУМБ» направлялась письмова вимога (повідомлення) вих. № КНО-44.2.2/1345 від 28.10.2025 року, щодо погашення заборгованості за кредитними договорами, однак відповідачем вимога не виконана, заборгованість не погашена.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним - стаття 1055 ЦК України.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом статті 1056-1 Кодексу розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості за кредитними договорами.
Суд дійшов до висновку, що оскільки відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись статтями 525-527, 530, 610, 611, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у розмірі 32745 гривень 87 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829)
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ). 
Суддя С. М. Ченцова