Справа № 127/9886/26
Провадження 2/127/2902/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року 

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В. 
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/9886/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

26.03.2026 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.09.1999 року, актовий запис № 23.
Сторони є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя. Сторони припинили сімейні відносини. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. ОСОБА_1 просила її прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Судові витрати просила залишити за нею.
Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Паламарчук О.А. в судове засідання не з`явились, представник звернулась із заявою про розгляд справи у її та позивача відсутності. Повідомила, що сторони тривалий час спільно не проживають, просила розірвати їх шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечив.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з`явились у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований 18.09.1999 року Іванівською сільською радою Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 23, про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .
Сторони є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. 
Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 слід залишити без змін.
Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 18.09.1999 року Іванівською сільською радою Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 23.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Повне судове рішення складене 07 травня 2026 року.

Суддя: