Справа № 635/2857/26
Провадження № 3/635/1259/2026

ПОСТАНОВА

18 травня 2026 року         смт Покотилівка 

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., 
секретар судового засідання Устіч О.Л.,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №203780 від 12.03.2024 року, 12.03.2026 біля 10 год. 00 хв. за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти протоколу про адміністративне правопорушення, зауважила, що про дитину дбає, піклується про її стан здоров`я, виховує.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що  ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 .
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено докази, що самі по собі не містять відомостей, які б підтверджували викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, з огляду на наступне.
Суду надано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.03.2026, в якому ОСОБА_3 , спеціаліста 1 категорії Служби у справах дітей Південноміської ради, повідомила працівникам поліції про необхідність вжиття заходів до ОСОБА_1 , котра під час перевірки обстеження умов її проживання 12.03.2026 біля 10.00 год., за адресою її мешкання, безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків по виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2018 р.н.
При цьому, сам акт про обстеження умов проживання ОСОБА_1 до матеріалів справи долучений не був.
Крім того, в письмових поясненнях завідуючої сектором із соціальної роботи Південноміської ради Вощана Лариса Олександрівна зазначила, що з 2022 ОСОБА_1 не оформила групу інвалідності, дитина обмежена у спілкуванні з однолітками, не відвідує дитячі заклади.
Жодних доказів які б свідчили, що дитині взагалі необхідно оформити групу інвалідності або її обмежують в спілкуванні з однолітками, суду надано не було, як і не надано відомостей в чому полягає дане обмеження в спілкуванні.
Також, в судовому засіданні досліджено письмові пояснення ОСОБА_3 , спеціаліста 1 категорії Служби у справах дітей Південноміської ради, яка зазначила, що через бездіяльність ОСОБА_1 , її дитина не може отримувати передбачені законом соціальні виплати, медичну допомогу та реабілітаційні послуги.
Також, жодні підтвердження викладених обставин суду надано не було, що в такому разі є припущенням.
На спростування викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, ОСОБА_1 надано суду, зокрема, довідку Державної установи «Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України» від 09.04.2026, з відповідним консультативним висновком, про проходження медичного обстеження ОСОБА_2 ; виписку КНП ХОР «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Зелена діброва» від 13.02.2026 щодо рекомендацій для покращення когнітивних функцій дитині ОСОБА_2 ; характеристику в.о. КНП ХОР «ЦМД та ПДД «Зелена Діброва» ОСОБА_4 , в якій зазначається про відвідування дитиною ОСОБА_2 закладу в супроводі матері ОСОБА_1 ; характеристикою КЗ «Зеленогайська спеціалізована школа» ХОР від 16.03.2026, в якій зазначається, що батьки ОСОБА_2 приділяють дитині увагу, дбають про неї, стан здоров`я останньої; інші медичні документи щодо стану здоров`я дитини ОСОБА_2 , реабілітації останньої, консультації щодо стану здоров`я.
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення. Провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів, які б могли підтвердити ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Викладені обставини дають суду дійти висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в діях ОСОБА_1 та необхідності закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. 
Керуючись ст. ст. 33, 184, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.
Повний текст постанови складено 20.05.2026. 

Суддя Д.М. Савченко