УХВАЛА

28 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 927/1704/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А., 
за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УкрГазРесурс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024
у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. - головуючий, Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.
та на рішення господарського суду Чернігівської області від 29.04.2024
суддя: Фесюра М.В.
у справі № 927/1704/23
за позовом військової частини № НОМЕР_1 
до товариства з обмеженою відповідальністю "УкрГазРесурс"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 403 943,60 грн,
за участю представників: 
від позивача: не з`явився 
від відповідачів: Серебряник О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2026 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УкрГазРесурс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 та рішення господарського суду Чернігівської області від 29.04.2024 у справі №927/1704/23, розгляд справи призначено на 28.05.2026 о 12:30.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.05.2026 № 32.2-01/667 у зв`язку з відпусткою судді Бакуліної С.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №927/1704/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 для розгляду справи №927/1704/23 визначено склад колегії суддів: Мамалуй О.О. - головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Кролевець О.А.

27.05.2026 до Верховного Суду від товариства з обмеженою відповідальністю "УкрГазРесурс" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №927/1704/23 до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/2026 (178/26). 

У судове засідання 28.05.2026 з`явився представник відповідача, який надав додаткові пояснення по суті викладених у касаційній скарзі доводів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи додаткові пояснення представника скаржника, Суд вирішив повернутись до додаткового вивчення матеріалів справи та дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «УкрГазРесурс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 та рішення господарського суду Чернігівської області від 29.04.2024 у справі №927/1704/23 до 04.06.2026 о 13:15.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «УкрГазРесурс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 та рішення господарського суду Чернігівської області від 29.04.2024 у справі №927/1704/23 до 04 червня 2026 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет №209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді І.Д. Кондратова

О. А. Кролевець