154/2457/26 
3/154/930/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року м.Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає
за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , 
за ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2026 від командира військової частини НОМЕР_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла довідка-доповідь №356 від 10.06.2026 про факт самовільного залишення місця служби (без зброї) солдатом за призовом по мобілізації ОСОБА_1 , який близько 08:00 10.06.2026 самовільно залишив місце служби в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . 12.06.2026 близько 20:00 начальником розшукової групи ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим сержантом ОСОБА_2 був затриманий за порушення громадського порядку на зупинці громадськоготранспорту у м. Луцьк по вул. Д. Галицького, 2. 13.06.2026 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла довідка доповідь командира військової частини НОМЕР_1 по факту встановлення місця перебування солдата за призовом по мобілізації ОСОБА_1 . Таким чином солдат ОСОБА_1 безпідставно був відсутній на військовій службі без поважних причин терміном до десяти діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП. Дії вчиненні особою в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 172-11 ч. 3 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення №222 від 13.06.2026, довідкою-доповіддю про факт самовідьного залишення місця служби, довідкою-доповіддю по факту встановлення місця перебування солдата за призовом по мобілізації, іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-11 ч. 3 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області. 
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО