Справа № 758/7351/26
3/758/2937/26
Категорія 305
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Подільського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.04.2026 року о 16:00 годині за адресою: м.Київ, вул. Площа Контрактова, 2, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. 
ОСОБА_1 , у судові засідання 06.05.2026 року та 14.05.2026 року не з`явився.
Судом наплавлялись повістки ОСОБА_1 шляхом sms-повідомлення, оскільки останній під час складання протоколу про адміністративне правопорушення добровільно надав свій номер телефону, тобто не заперечував про повідомлення його шляхом sms-інформування. Повідомлення на 06.05.2026 року та на 14.05.2026 року ОСОБА_1 отримані заздалегідь, однак останній до судового засідання не з`явилася. 
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 06.05.2026 року до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого доручено Подільському управлінню поліції ГУНП у місті Києві.
Вказану постанову суду не виконано, матеріалів щодо здійснення приводу, на адресу суду не надходило, ОСОБА_1 до судового засідання не доставлено, про причини невиконання постанови суду про привід особи суд не повідомлено.
За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та ін.
Положенням абзацу п. 1 ч. ст. 255 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.
В даному випадку, при направленні до суду 05.05.2026 року матеріалів справи, за подією від 25.04.2026 року, уповноваженими особами Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві не вжито всіх заходів, в тому числі передбачених ст.260, п.1 ч.2 ст.262 КУпАП (з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи) з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, щодо забезпечення з моменту надходження 05.05.2026 року до суду протоколу серії ВАД №635107 від 27.04.2026 року явки ОСОБА_1 до суду. 
За правилами п.1 ч.2 ст. 262 КУпАП адміністративне затримання провадиться органами внутрішніх справ (Національною поліцією) - поміж іншого, при вчиненні дрібного хуліганства.
Оскільки дана категорія справ розглядається за обов`язкової участі особи, щодо якої розглядається питання про притягнення до адміністративної відповідальності, судом вжито всіх заходів щодо забезпечення явки особи до судового засідання, та явка ОСОБА_1 не була забезпечена органами внутрішніх справ (Національною поліцією), суд не має можливості у будь-який спосіб забезпечити її явку.
У зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що можуть потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи в межах встановлених ч. 1 ст. 277 КУпАП строків розгляду даної категорії справ, суддя дійшла висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для належного оформлення.
За правилами ч.4 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду із забезпеченням явки особи, щодо якої складений адміністративний матеріал. 
На підставі викладеного й керуючись ст.ст.38, 173, 245, 260, 262, 277 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП повернути до Подільського управління поліції ГУНП України в місті Києві з метою виконання вимог ст.ст. 260 ч.1, 262 ч.2 п.1 КУпАП. 

Суддя: О.В. Лещенко