Справа № 178/853/25
Провадження № 2/0182/4475/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ

01.05.2026  м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:

15.03.2025 року позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі - ТОВ «Свеа Фінанс») звернулось до Криничанського районного суду Дніпропетровської області з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 року справу направлено за територіальною підсудністю на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 
Позовна заява обґрунтована тим, що 16.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №20650-04/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до якого, первісний кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Кредит надається строком на 100 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день. 
Крім того, 06.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №06535-04/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до якого, первісний кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Кредит надається строком на 100 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день.
ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання за згаданими кредитними договорами виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за кредитним договорами не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
29.08.2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з ТОВ «Свеа Фінанс» договір факторингу №01.02-26/24, за яким ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №20650-04/2024 від 16.04.2024 р., заборгованість якого на день відступлення становила 14 000,00 грн., та кредитним договором № 06535-04/2024 від 06.04.2024 р., заборгованість якого на день відступлення становила 17 500,00 грн. Відповідач не здійснив погашення заборгованості ані первісному кредитору, ані новому. 
У зв`язку з вищевикладеним позивач був вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами, та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 14 000,00 грн. та 17 500,00 грн., а також відшкодувати судові витрати.
Ухвалою про відкриття провадження від 16.06.2025 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали, на подачу відзиву на позовну заяву (а.с.53-54). 
Вказана ухвала була направлена за зареєстрованим місцем реєстрації відповідача, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду, як не вручений, у зв`язку з закінченням строку зберігання (а.с.58). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Крім того, в матеріалах справи наявні докази відправлення відповідачу копії позову з додатками, номер відправлення (ШКІ) 0505280897410 (а.с.44 зворот). 
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У прохальній частині позову представник позивача просив розглянути справу за його відсутності (а.с.6 зворот).
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, та у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 16.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №20650-04/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями (далі - Договір), який позичальником підписано електронним одноразовим ідентифікатором W2529 (16.04.2023 року о 15:55) (а.с. 9-11).
Відповідно до п.1.1 Договору про надання фінансового кредиту ТОВ «Стар Файненс Груп» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 4 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором.
Кредит надається строком на 100 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день. ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку останній вказав при оформленні кредиту.
Крім того, 06.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №06535-04/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями (далі - Договір), який позичальником підписано електронним одноразовим ідентифікатором W1564 (06.04.2023 року о 09:30) (а.с. 24-25).
Відповідно до п.1.1 Договору про надання фінансового кредиту ТОВ «Стар Файненс Груп» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 5 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором.
Кредит надається строком на 100 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день. ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку останній вказав при оформленні кредиту.
Факт перерахування коштів в сумі 4 000,00 на картку № НОМЕР_1 підтверджується довідкою сервісу онлайн платежів «iPay.ua» вих. №3426_250318181959 від 18.03.2025 року (а.с.17).
Копією листа ТОВ «Пейтек Україна» від 19 березня 2025 року № 20250319-41 також підтверджено успішне перерахування грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 , дата перерахування коштів – 06.04.2024 року о 09:35 год. (а.с. 31 зворот).
Реквізити банківської карти № НОМЕР_1 в листі сервісу онлайн платежів «iPay.ua» та в листі ТОВ «Пейтек Україна» співпадають із банківськими реквізитами карти, вказаними в п. 1.6 Договору №20650-04/2024 від 16.04. 2024 року та п.1.6 . Договору №06535-04/2024 від 06.04.2024 року.
29.08.2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з ТОВ «Свеа Фінанс» Договір факторингу №01.02-26/24, за яким ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №20650-04/2024 від 16.04.2024 року та кредитним договором №06535-04/2024 від 06.04.2024 року (а.с. 32-35).
Згідно платіжної інструкції № 9731 від 30 серпня 2024 року ТОВ «Свеа фінанс» сплатило на користь ТОВ «Стар Файненс Груп» кошти згідно договору факторингу №01.02-26/24 від 29 серпня 2024 року (а.с. 32).
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу від 29 серпня 2024 року №01.02-26/24, ТОВ «Стар Файненс Груп » до ТОВ «Свеа фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №20650-04/2024 від 16.04.2024 року на суму 14 000,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. – заборгованість з основною сумою боргу, 10 000,00 грн. – заборгованість за відсотками (а.с.23), та за кредитним договором №06535-04/2024 від 06.04.2024 року на суму 17 500,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. – заборгованість з основною сумою боргу, 12 500,00 грн. – заборгованість за відсотками (а.с.37 зворот).
Сума заборгованості підтверджується наданими розрахунками (а.с.16,31).
Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приписами ст. 1077 ЦК передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджуються факт переходу права грошової вимоги від ТОВ «Стар Файненс Груп» до ТОВ «Свеа Фінанс» за кредитним договором №20650-04/2024 від 16.04.2024 року та за кредитним договором №06535-04/2024 від 06.04.2024 року, укладеними з ОСОБА_1 .
Стосовно стягнення заборгованості за договором, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч. 2 с. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до частин 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Приписами ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
У підписаних відповідачем кредитних договорах визначена сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, а отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору. Такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК, створює презумпцію правомірності правочину і у зв`язку з цим, відповідно до ст. 629 ЦК, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, за приписами ст. 526 ЦК, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав, оскільки не повернув кредитні кошти та проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить 14 000,00 грн. та 17 500,00 грн.
Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом.
Вказані обставини відповідач не спростував, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору не надав.
Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 11, 15, 207, 526, 626, 628, 633-634, 638 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за Договором №20650-04/2024 від 16.04.2024 року в розмірі 14 000,00 (чотирнадцять тисяч грн. 00 коп.), з яких: 4 000,00 грн. – заборгованість з основною сумою боргу, 10 000,00 грн. – заборгованість за відсотками, та заборгованість за Кредитним договором №06535-04/2024 від 06.04.2024 року на суму 17 500,00 (сімнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), з яких: 5 000,00 грн. – заборгованість з основною сумою боргу, 12 500,00 грн. – заборгованість за відсотками.
Стягнути  з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221) витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя:	  	О.  В.  Рунчева