Справа № 553/4243/25 
Провадження № 3-в/553/21/2026 
П О С Т А Н О В А
Іменем України

28.05.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Подільського районного суду міста Полтави від 07.04.2026 у справі № 553/4243/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Подільського районного суду міста Полтави перебувала справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України.
Постановою Подільського районного суду міста Полтави від 07.04.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України, та накладено стягнення та накласти стягнення: - за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України у виді штрафу у розмірі 50% вартості предметів порушення митних правил, що становить 36 778 (тридцять шість тисяч сімсот сімдесят вісім) грн 60 к., без конфіскації транспортних засобів; - за частиною 2 статті 483 Митного кодексу України у виді штрафу у розмірі 150% вартості предметів порушення митних правил, що становить 41 104 (сорок одна тисяча сто чотири) грн 04 к., без конфіскації транспортного засобу. Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу на користь держави у розмірі 150% вартості предметів порушення митних правил, що становить 41 104 (сорок одна тисяча сто чотири) грн 04 к., без конфіскації транспортних засобів.
11.05.2026 постановою Полтавського апеляційного суду від 11.05.2026 апеляційну скаргу представника Полтавської митниці Сидоренка О.М. задоволено, а постанову судді Подільського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2026 року щодо ОСОБА_1 змінено в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат митного органу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавської митниці ДМС України витрати на пересилання відправлень на загальну суму 360 грн. В іншій частині постанову суду залишено без змін. Постанова набрала законної сили 11.05.2026.
25.05.2026 ОСОБА_1 звернувся із заявою про розстрочення виконання постанови Подільського районного суду міста Полтави від 07.04.2026 у справі № 553/4243/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 483 МК України на 12 місяців, встановити графік щомісячних платежів рівними частинами в розмірі 3 425,00 грн щомісячно (з коригуванням останнього платежу до фактичного залишку суми штрафу). На обґрунтування зазначив, що не має офіційного заробітку та постійного джерела доходу, на його утриманні перебувають четверо неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 553/4243/25, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.
Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) останні відомості про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 зазначено по лютий 2026 року включно. 
ОСОБА_1 має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження наявними у матеріалах справи № 553/4243/25.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи наявність зазначених у заяві обставин та надані ОСОБА_1 документи, які позбавляють його можливість здійснити оплату штрафу у розмірі 41 104,04 грн єдиним платежем, суд вважає, що це є підставою для розстрочення сплати штрафу на дванадцять місяців, як просить заявник, тому заява про розстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню.
Розстрочити виконання постанови суду слід на дванадцять місяців, оскільки розстрочка в частині суми сплати штрафу саме на дванадцять місяців буде достатньою і необтяжливою для правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 303 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Подільського районного суду міста Полтави від 07 квітня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення щодо про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Подільського районного суду міста Полтави від 07 квітня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України у частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150% вартості предметів порушення митних правил, що становить 41 104 (сорок одна тисяча сто чотири) грн 04 к., на дванадцять місяців, зі сплатою (стягненням) по 3 425 (три тисячі чотириста двадцять п`ять) грн 34 к. щомісяця (з коригуванням останнього платежу до фактичного залишку суми штрафу).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Ю.М. Подмаркова