Справа №701/583/26
Провадження №3/701/179/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 

21 травня 2026 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, що поступили із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , працюючу доглядальником за тваринами у ТОВ "Дзензелівське", РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 26.08.2025 року близько 13 год. 00 хв., яка являється мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляючись від виконання передбачених законодавством України батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, а саме: неповнолітня ОСОБА_2 , разом із подружкою без дозволу із чужого домоволодіння а саме городу вирвали кавун без дозволу власника, чим порушила ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що Маньківським районним судом Черкаської області 08 вересня 2025 року було застосовано відносно ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді попередження, але  ОСОБА_1 , чинних висновків не зробила і 23.04.2026 року близько 15 год. 50 хв., в с. Іваньки Уманського району Черкаської області ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина створила відео з нецензурною лексикою стосовно вчителів та висвітлила в соціальній мережі "ТікТок", чим порушено ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства", і тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 , до суду не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (довідка про доставку повідомлення у додаток "Viber" на номер телефону НОМЕР_2 ), про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні, не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявила, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Вина  ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982437 від 08.04.2026 року, який складений інспектором СЮП ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Пташник Г.В., копією постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 08.09.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи, а тому в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи дані на  ОСОБА_1 , пом`якшуючі відповідальність обставин не встановлено, обтяжуючі відповідальність обставини не встановлено, суддя вважає за необхідне обрати стягнення в межах санкції даної статті. 
Сплату судового збору покласти на  ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, - 

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в сумі - 1 700 грн., (одна тисяч сімсот гривень), що складає сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави (на рахунок UA 588999980313000106000023647, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг с.Іваньки /21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100).
У разі несплати  ОСОБА_1  штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення згідно ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 3 400 грн., (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 грн., (шістсот шістдесят п`ять гривень) 60 копійок на рахунок (IBAN) UA 908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя	А. І. Костенко