308/8311/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №771025 від 25.05.2026 встановлено, що 25.05.2026 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання у присутності свого сина перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, викликалася до суду.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно частини 1 статті 184 КУпАП України передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Так, частиною 2 статті 184 КУпАП України передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 771025 від 25.05.2026, зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2026, рапортом начальника СЮП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Варги Т., актом обстеження умов проживання, актом оцінки потреб сім`ї, висновком оцінки потреб сім`ї, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/8308/25 від 14.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується вина останньої у вчиненні інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, а також особу правопорушника, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 184, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд 
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати особою штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.
Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов