Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/1658/22
Номер провадження2-о/711/101/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі: головуючого судді: Казидуб О.Г.
присяжних: Олексійчук М.П., Пономар А.І.
при секретарі: Шульга А.В. 
за участі:
заявника: ОСОБА_1 
представника особи, відносно якої вирішується клопотання – адвоката Вакуленко О.П. 
розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заяву  ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18007, м. Черкаси, вул. Шевченка, 307, ЄДРПОУ 04061547).
Заява мотивована тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022 року у справі № 711/1658/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною. У зв`язку з цим судом було встановлено над нею опіку та призначено опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із визначенням їхніх прав та обов`язків відповідно до статей 67, 68, 71–74 Цивільного кодексу України. При цьому строк дії зазначеного рішення було визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
У подальшому, з урахуванням необхідності продовження правового статусу недієздатності та опіки, 13 червня 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення про продовження строку дії рішення суду від 14 червня 2022 року у вказаній справі. Відповідно до зазначеного рішення строк визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановленої над нею опіки продовжено ще на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Разом із тим, у межах розгляду питання про продовження опіки суд дійшов висновку про доцільність зміни складу опікунів з огляду на обставини, що мають істотне значення для належного виконання опікунських обов`язків.
Зокрема, ОСОБА_1 було звільнено від виконання повноважень опікуна у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я, втратою працездатності та встановленням їй ІІ групи інвалідності за загальним захворюванням. Як встановлено судом, за станом здоров`я вона не має можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна в повному обсязі.
Крім того, враховано стан здоров`я підопічної — ОСОБА_3 , яка веде малорухомий спосіб життя, має надлишкову масу тіла та не здатна самостійно обслуговувати себе у побуті, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. При цьому її стан здоров`я має тенденцію до погіршення, що об`єктивно зумовлює підвищені вимоги до особи опікуна та можливості належного виконання ним своїх обов`язків.
За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість подальшого виконання ОСОБА_1 повноважень опікуна, у зв`язку з чим її було звільнено від виконання відповідних обов`язків, тоді як повноваження опікуна залишено за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Необхідність встановлення та подальшого продовження опіки обумовлена станом здоров`я ОСОБА_3 , яка страждає на стійке хронічне психічне захворювання — глибоку розумову відсталість, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи та супроводжується тяжкими мовними і поведінковими розладами, зокрема аутоагресивними проявами. З огляду на зазначене, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, нагляду та захисту її прав і законних інтересів.
Психічний стан останньої, з моменту винесення судового рішення, не змінився, вона не може керувати значенням своїх дій та керувати ними.
Просить, продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022 року у справі № 711/1658/22 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною.
06 квітня 2026 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі, призначено ОСОБА_3 адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
16 квітня 2026 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження зупинено.
18 червня 2026 року хвалою суду провадження у справі поновлено.
Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування Черкаської міської ради за дорученням Грєвцова Вікторія Станіславівна в судове засідання не з`явилась, надавши через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Адвокат Вакуленко Олександр Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив суд задоволити клопотання.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2022 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною. У зв`язку з цим судом було встановлено над нею опіку та призначено опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . При цьому строк дії зазначеного рішення було визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
13 червня 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення про продовження строку дії рішення суду від 14 червня 2022 року у вказаній справі. Відповідно до зазначеного рішення строк визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановленої над нею опіки продовжено ще на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Разом із тим, у межах розгляду питання про продовження опіки суд дійшов висновку про доцільність зміни складу опікунів з огляду на обставини, що мають істотне значення для належного виконання опікунських обов`язків.
Зокрема, ОСОБА_1 було звільнено від виконання повноважень опікуна у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я, втратою працездатності та встановленням їй ІІ групи інвалідності за загальним захворюванням. За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість подальшого виконання ОСОБА_1 повноважень опікуна, у зв`язку з чим її було звільнено від виконання відповідних обов`язків, тоді як повноваження опікуна залишено за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно Висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 322 від 19 травня 2026 року – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання-глибоку розумову відсталість з важкими мовними, поведінковими (ауто-агресія) розладами через що нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
З огляду на виявлену глибину когнітивного дефекту, неспроможність до встановлення вербального, невербального контакту з оточуючими, не осмислення того що відбувається навколо, важкі мовні розлади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не може приймати участь в судовому засіданні.
Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 
Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 
В судовому засіданні встановлено, що встановлений діагноз ОСОБА_3 не змінився, що свідчить про існування ознак неусвідомлення нею своїх дій та неможливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, заява ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, підлягає задоволенню, а саме, продовжити на два роки строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022 року в справі № 711/1658/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатною , встановлення опіки і призначення опікуна.
На виконання вимоги частини 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. 
Також, в матеріалах справи є лист Начальника філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 37/02/638.2026 від 01.06.2026 року про зазначення про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.
Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Встановлено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153 грн. 66 коп., тобто, загальна вартість цієї експертизи становить 6921 грн. 96 коп. без ПДВ.
А тому, відшкодування витрат Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_3 необхідно віднести за рахунок держави.
На підставі ст. 39 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.
Продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022 року в справі № 711/1658/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Витрати в розмірі 6921 грн. 96 коп., пов`язані з проведенням експертизи, компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, UA 158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 15 червня 2026 року.

Головуючий:	  	О.  Г.  Казидуб 	

Присяжні:        М.П. Олексійчук

А.І. Пономар