Справа №461/3019/26
Провадження №3/461/1262/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , громадянина Сполучених Штатів Америки, місце проживання - АДРЕСА_1 tel. НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2026 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, в ході здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № CV927950370US , відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № CV927950370US є ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , отримувачем - ОСОБА_3 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , з використанням рентген-системи «Рапіскан», виявлено: 1) Ніж без маркування на лезі, в шкіряному чохлі - 1 шт. Відповідно до поданих до митного оформлення документів виявлений товар заявлено як Casual Socks (повсякденні шкарпетки), Raincoat (дощовик), Soy Sauce (соєвий соус), Sweets (солодощі), Top Hat (циліндр), Used Clothing (вживаний одяг).
02.03.2026 вказаний предмет було скеровано на дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (вих. Митниці від 03.03.2026 №7.4-5/20-05/7/5535).
Відповідно до висновку експертного дослідження від 13.03.2026 року №1420003302-0094 (лист Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 13.03.2026 р. № 7.17-4/33-02/7/1076) встановлено, що наданий на дослідження ніж відноситься до короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.
Відповідно до ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення.
Відповідно до ч.І ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях:- товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1).
Відповідно до ч.2 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно- правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.
Відповідно до п.2 «Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 р. N 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.
Відповідно до висновку експертного дослідження від 13.03.2026 року №1420003302-0094 встановлено, що наданий на дослідження ніж відноситься до короткоклинкової холодної зброї колюче- ріжучої дії.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 , що.проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України
ОСОБА_1 / ОСОБА_2 в суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду. 
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 / ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.473 МК України. 
За ч.2 ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від від «09» квітня 2026 № 0530/UA209000/2026; митної декларації; актом, описом предметів; висновком експерта, доповідної записки державного інспектора та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 / ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил. 
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 / ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -, 
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 / ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил від «09» квітня 2026 № 0530/UA209000/2026 товару.
Стягнути з ОСОБА_1 / ОСОБА_2 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 38,56 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 / ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору. 
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.  

Суддя          І.Р.Волоско