Гребінківський районний суд Полтавської області 
___________________________________________________________________________________
  	Справа №: 528/41/26	

Провадження № 2/528/391/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
18 травня 2026 року   	м. Гребінка 	

18 травня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 05.10.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 .
Зазначає, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі вона народила двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, і з початку 2015 року відповідач залишив сім`ю і почав проживати окремо. Місце проживання відповідача їй невідоме, він не спілкується із нею.
Вказує, що фактично від подружнього життя з ОСОБА_2 у них народилася одна спільна дитина – ОСОБА_5 . Батьком ОСОБА_4 – є інший чоловік.
Оскільки дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, походить від подружжя, вона вимушена була зареєструвати дитину на відповідача. 
Зазначає, що в подальшому вона має намір звернутися до суду з позовною заявою про виключення із актового запису про народження дитини даних про батька.
Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб, судові витрати віднести на її рахунок.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.02.2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено, викликано відповідача ОСОБА_2 до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України.

У судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, заяв про розгляд справи без його участі суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 05 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , місце державної реєстрації – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №412 (а.с. 06).
У шлюбі сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 07-08).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.4, 5, 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05.10.2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №412, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , – розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  Я. В. Татіщева