Справа № 462/4010/26

ПОСТАНОВА

18 травня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого підприємцем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 

за ст.124 КУпАП, 
встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 652748 від 29.04.2026 року відносно ОСОБА_2 , згідно з яким він 15.08.2025 року о 17.20 год. на дорозі М-06 Київ-ЧОП 322 км.+315 м., водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Land Rover Freelander», номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, під час зміни напрямку руху, а саме під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно, не дав дорогу вантажному транспортному засобу «MAN TGX», номерний знак НОМЕР_2 , із напівпричіпом марки «Shmitz», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рхався у попутному напрямку по тій смузі, на яку перестроївся автомобіль «Land Rover Freelander», номерний знак НОМЕР_1 та допустив із ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1, п. 10.3, п.2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.
У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила альтернативної підсудності визначені в ч. 2 цієї статті, згідно з якою, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 124 КУпАП можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 652748 від 29.04.2026 року, місцем вчинення правопорушення є дорога М-06 Київ-ЧОП 322 км.+315 м., що за територіальною підсудністю не належить до Залізничного районного суду м. Львова, а копією паспорта ОСОБА_2  підтверджується, що його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Галицького районного суду м.Львова.
Виходячи з наведеного дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова при цьому, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП слід направити для розгляду за територіальною підсудністю до Галицького районного суду м.Львова за місцем реєстрації порушника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю до Галицького районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вулиця Чоловського, 2) для розгляду по суті.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: 
Оригінал постанови.