1	Справа № 335/2787/26  3/335/801/2026 	

ПОСТАНОВА
про закриття провадження

21 травня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682311 від 11.03.2026, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за таких обставин.
09.03.2026 о 13:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на стадіоні, займався статевим актом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Від матері ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , яка є його піклувальником, двічі надходили клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_1 та необхідністю звернення за правничою допомогою, у зв`язку із чим розгляд справи двічі відкладався.
До клопотання ОСОБА_3 від 13.04.2026 долучено копію рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.11.2024 у справі № 335/3591/24, провадження 2-о/335/151/2024, згідно з яким ОСОБА_1 визнано обмежено дієздатним та призначено його піклувальником ОСОБА_3 . Також до цього клопотання долучено медичні документи на підтвердження стану здоров`я ОСОБА_1 , а також його діагнозів та даних про наявність інвалідності ІІ групи.
Згідно з положеннями статті 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, тривалий час періодично перебуває на лікуванні в медичних установах у зв`язку із наявним у нього психічним захворюванням, при цьому, визнаний обмежено дієздатним.
Разом із тим, безпосередньо після виявлення правопорушення ОСОБА_1 не був обстежений щодо стану психічного розладу у зв`язку із наявним у нього захворюванням. Водночас, до матеріалів справи долучено витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 136/25/689/В від 23.05.2025, згідно з яким ОСОБА_1 має інвалідність з дитинства, з 23.05.2025 останньому встановлено інвалідність 2 групи строком до 20.05.2027. Наявна у пацієнта патологія вказує на стійке порушення психічних функцій. На підставі наданої медичної документації виявляє порушення повсякденного фугкціонування вираженого ступеню (обмеження здатності до спілкування 2 ступеню, до контролю своєї поведінки 2 ступеню, до виконання трудової діяльності 2 ступеню) Реабілітаційний потенціал низький. 
За таких обставин, у даному випадку наявні підстави вважати, що в момент вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_1 міг перебувати у хворобливому стані психіки внаслідок наявного у нього хронічного душевного захворювання, що обмежувало його здатність усвідомлювати свої дії та/або керувати ними.
Водночас, в матеріалах справи відсутні докази, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, враховуючи наявну у останнього хронічну душевну хворобу, що позбавляє можливості притягнути останнього до адміністративної відповідальності.
Водночас, збирання доказів згідно з положеннями ст. 251 КУпАП покладено на особу, яка складає протокол про адміністративне правопорушення.
В силу п.п. 1, 3 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
За відсутності в матеріалах справи доказів того, що ОСОБА_1 , який має хронічне душевне захворювання, підтверджене відповідними медичними документами, в момент вчинення інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, що позбавляє можливості зробити висновок про його осудність, доходжу висновку, що провадження в цій справі підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя         А. В. Шалагінова