Справа № 161/6086/26 
Провадження № 3/161/1937/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2026 року близько 19.50 годин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж з рук тютюнових виробів, а саме: 3 пачки цигарок «Прима» за ціною по 60 гривень/шт, чим порушила п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частинами 1, 3 ст.156 КУпАП. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.
Крім того, 12.01.2026 року близько 15.40 годин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у своєму будинку здійснила продаж однієї пачки цигарок «Прима» червоного кольору за ціною 40 гривень, без марки акцизного збору. Порушення вчинено повторно протягом року. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частинами 1, 3 ст.156 КУпАП. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП, визнала повністю, просила суворо не карати, подала до суду відповідну заяву. Крім того, просила розстрочити виконання постанови у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем на 12 місяців.
Перевіривши матеріали справи, та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.156 КУпАП, доказана у повному у повному обсязі.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Так, її вина у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії № 428838 від 10.03.2026 року та серії № 428760 від 10.03.2026 року (а.с.1); рапортом поліцейського (а.с.4-6); копією заяви свідка від 04.03.2026 року (а.с.7); письмовими поясненнями свідків (а.с.8-9,11); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2026 року (а.с.10); фототаблицею ( а.с.12); копією постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2025 року (а.с.14).
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, щоОСОБА_1 ,  при зазначених вище обставинах, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП. Вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та які не заперечувались порушником.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.
Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушника, суд виходить з такого.
Обставини, які пом`якшують відповідальність порушника, судом визнано щире каяття та визнання вини.
Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Враховуючи наявне клопотання ОСОБА_1 на підставі приписів ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», а також ст.304 КУпАП, у зв`язку з майновим станом останньої та введенням на території України воєнного стану, сплату штрафу розстрочити на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 156, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 4 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Майно, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 428760 від 10.03.2026 року, а саме: дванадцять пачок цигарок «Прима» - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Розстрочити виконання постанови в частині накладеного штрафу на дванадцять місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 1 133 (одна тисяча сто тридцять три) гривні 34 копійок.
Сплату платежів необхідно здійснювати до 21 числа кожного місця, перший платіж внести до 21 травня 2026 року, а останній - до 21 квітня 2027 року.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова