Номер провадження 2-о/754/27/26
Справа №754/18038/24
РІШЕННЯ 
Іменем України

02 липня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді Гринчак О.І.,
присяжних: Барбадіна С.П., Кляченко Т.А.,
за участю секретаря судових засідань Пучко А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2  (присутнього у судовому засіданні 01.07.2026),
представника органу опіки та піклування Верещак В.О. (присутньої у судовому засіданні 01.07.2026),
адвоката особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_3 (присутнього у судовому засіданні 01.07.2026),
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції заявника
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним; встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його опікуном.
Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює щоденний догляд за своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 тривалий час перебуває в безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно забезпечувати всі свої потреби, забезпечувати захист своїх прав. Заявник зазначає, що тільки він може здійснювати догляд за своїм батьком у повсякденному житті, надавати допомогу, захищати права інтереси, піклуватись та створювати безпечні умови для життя.
Рух справи
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року прийнято до розгляду вищевказану заяву.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу.
29 квітня 2025 року на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшли матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта № 202-ц від 14.04.2025.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 202-ц від 14.04.2025:
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію, Р- 01.800 за МКХ-10;
2. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
3. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.
Окрім того, у висновку експерта, зокрема, зазначено ОСОБА_4 біографічні відомості самостійно повідомити не здатний.
Однак ОСОБА_4 був у судових засіданнях 18.02.2025 та 05.03.2025 та під час встановлення його особи судом чітко та правильно називав своє прізвище, ім`я та по батькові, дату народження та адресу свого місця проживання.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19 вересня 2025 року у вказаній цивільній справі призначено повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
04 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів, в якому вони просили надати такі додаткові матеріали:
- довідку від психіатра за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо перебуває під динамічним спостереженням;
- надати медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного кабінету;
- медичну карту амбулаторного хворого із центру первинної медико-соціальної допомоги (поліклініки з місцем мешкання).
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 січня 2026 року витребувано у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 
11.03.2026 від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшла медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
14.05.2026 представник заявника надав оригінал консультаційного висновку спеціаліста № 162 від 25.11.2024.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14 травня 2026 року направлено до Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи № 754/18038/24, оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригінал консультаційного висновку спеціаліста № 162 від 25.11.2024 для проведення повторної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19 вересня 2025 року у справі № 754/18038/24.
На адресу суду від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експерта від 08.06.2026 № 625.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 червня 2026 року поновлено провадження у вище зазначеній цивільній справі.
У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.
Представниця заінтересованої особи в судовому засіданні з огляду на висновки експертизи підтримала подання.
Адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги заяви про визнання особи недієздатною та призначення йому опікуна.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Заявник - ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 625 від 08.06.2025:
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу - «Органічне ураження головного мозку судинного генезу з вираженим психоорганічним синдромом» (F 07.9 за МКХ-10).
2. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
3. За психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути присутній в судовому засіданні. Вищезазначений психічний розлад впливає на здатність ОСОБА_4 надавати пояснення по суті справи.
Норми права та мотиви суду
Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. 
Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
З огляду на висновки експерта, суд доходить висновку, що наявні визначені законом підстави для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним.
За приписами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 страждає на психічні розлади, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.
ОСОБА_1 доглядає батька, піклується про нього, забезпечує усім необхідним.
ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває, відповідно до медичної довідки, опікуном бути може. Протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у нього не встановлено.
Відповідно до витягу інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України щодо ОСОБА_1 , станом на 30.07.2025 відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та відомостей про розшук, не виявлено.
Інші особи, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з ОСОБА_4 та могли б бути потенційними кандидатами в опікуни і могли б виконувати опікунські обов`язки, відсутні.
Згідно з даним з  ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 має відстрочку від мобілізації до 12.12.2026.
Тому, подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатним - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає обґрунтованим.
За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.
Керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, 
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 11540,00 грн за банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України», код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «оплата за експертизу ОСОБА_4 , експерт Опейда С.В.
Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37415088, місцезнаходження м. Київ, пр-т Червоної Калини, 29.
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код відомчого обліку МОУ в ЄДРЮОФОПГФ НОМЕР_4, місце знаходження: АДРЕСА_3.
Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено та підписано 02.07.2026.
Суддя         Оксана ГРИНЧАК
Присяжні:         Святослав БАРБАДІН
Таїсія КЛЯЧЕНКО