Справа № 161/22705/25 
Провадження № 2-др/161/87/26 

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого – судді Мазура Д. Г.,
за участі секретаря судового засідання Новак Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2026 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/22705/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, понесені судові витрати, у вигляді судового збору залишено за позивачем.
19 травня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у зазначеній вище цивільній справі № 161/22705/25, оскільки під час ухвалення судового рішення від 03 березня 2026 року судом не вирішено питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне.
20 травня 2026 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву прийнято судом та призначено до розгляду на 25 травня 2026 року о 11 год 00 хв без виклику сторін по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ст 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
З огляду на те, що у позовній заяві позивач просила змінити своє прізвище на дошлюбне, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 82, 137, 141 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Доповнити рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення. 
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст додаткового рішення складено 25 травня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області Д.Г. Мазур