Cправа № 127/9178/26
Провадження № 3/127/1902/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року          м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :
19.03.2026 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 04.03.2026 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: систематично не сплачує аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та на дату складання цього протоколу становить 318 691, 15 грн.
ОСОБА_1 в судові засідання, які призначалися на 16.04.2026 о 09 год. 45 хв. та 15.05.2026 о 12 год. 00 хв. не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Судові повістки надсилались ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21-22, 23-24).
Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути та одержати інформацію щодо слухання справи про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Суд доходить висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про розгляд справи судом. 
16.04.2026 на адресу суду надійшла заява старшого державного виконавця Третього відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій він просив протокол розглядати без участі представника ДВС, підтримав його в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до статті 9 КУпАП: адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція ч. 1 ст. 183-1 передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
29.03.2012 стягувачу, ОСОБА_3 , Замостянським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист у справі №206/1349/2012 від 22.02.2012, відповідно до якого суд вирішив стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.02.2012 до досягнення дитиною повноліття (а.с.4), який знаходиться на примусовому виконанні у Третьому відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавче провадження № 31979168.
Наявність у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.03.2026, згідно з якою станом на 01.03.2026 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вище зазначеним виконавчим документом є заборгованість з моменту відкриття виконавчого провадження зі сплати аліментів у сумі 318 691, 15 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців (а. с. 3).
Сукупність вказаних доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд бере до уваги положення статтей 23, 33 КУпАП, а також враховує, те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вказані вище обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді виконання ста двадцяти годин суспільно корисних робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665, 60 грн в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1, 183-1, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді ста двадцяти годин виконання суспільно корисних робіт. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесяти п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         Олена БЕРЕЗОВСЬКА