Справа № 541/1115/26 
№ провадження 1-кп/541/197/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року  м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170000000885 від 08.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахворостівка, Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, пенсіонера по інвалідності ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і який діє на теперішній час.
Відповідно Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - Положення), що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.
Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки). ТЦК та СП утворюються, ліквідуються, реорганізовуються Міноборони.
Відповідно до п. 8 Положення завданнями ТЦК та СП відповідно до покладених обов`язків зокрема є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, зокрема в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та Служби зовнішньої розвідки), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил.
Відповідно до положень ч. З ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закону), військовий обов`язок включає, зокрема, призов на військову службу; проходження військової служби; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.
Згідно ч. 7 ст. 1 Закону, виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри
комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - ТЦК та СП).
Відповідно до п. п. 8, 9 Положення, ТЦК та СП ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, оформлюють та видають військово-облікові документи, звертаються в установленому законом порядку до органів Національної поліції щодо доставлення до ТЦК та СП осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП, розглядають такі справи та накладають адміністративні стягнення.
Відповідно до п. 23 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560, прибуття військовозобов`язаного передбачає його особисту фізичну явку до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Відповідно до Закону України «Про єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» в Україні функціонує Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр).
Згідно зі ст. 1 вказаного Закону Реєстр є інформаційно-комунікаційною системою, призначеною для збирання, зберігання, обробки та використання відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів з метою забезпечення військового обліку громадян України.
Відповідно до ч. 9, 10 ст. 5 цього Закону органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України. Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.
Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 6 зазначеного Закону, внесена до Реєстру інформація про призовника, військовозобов`язаного або резервіста є конфіденційною. Нерозголошення конфіденційної інформації гарантується державою. Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься у Реєстрі, здійснюються відповідно до закону. Особам, які працюють з базами даних Реєстру, заборонено вимагати, обробляти та використовувати будь-яку інформацію, не передбачену законодавством.
При цьому, відповідно змін, внесених Законом України від 11.04.2024 №3633-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», уточнено та конкретизовано порядок функціонування Реєстру, у тому числі щодо відповідальності посадових осіб за законність та обґрунтованість внесення змін до його відомостей.
Службові особи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з поміж іншого відповідальні за: - ведення військового обліку військовозобов`язаних; - контроль за правомірністю внесення змін до облікових даних; - забезпечення захисту інформації з обмеженим доступом; - законність використання державних інформаційних систем.
Узагальнюючи вищевикладене відповідальні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноважені на прийняття юридично значимих рішень щодо внесення інформації у вказаний Реєстр, вирішення питання про надання відстрочи від призову на військову службу, ведення облікових даних тощо в силу чого такі особи виконують організаційно-розпорядчі функції та у розумінні примітки до ст. 369-2 КК України посадові особи ТЦК та СП є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
Згідно з ч. З ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни, які отримали повістку ТЦК та СП про їх виклик, зобов`язані прибути у строки та за адресою, які зазначені в повістці.
Відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, громадяни викликаються до ТЦК для: взяття на військовий облік; проходження медичного огляду; уточнення персональних даних; призову та відправки на військову службу. Виклик здійснюється шляхом вручення (надсилання) повістки. Резервісти та військовозобов`язані зобов`язані з`являтися у строк та місце, зазначені в повістці.
Керівники районних (міських) ТЦК та СП звертаються до територіального органу (підрозділу) поліції для адміністративного затримання та доставления до районного (міського) ТЦК та СП осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 КУпАП, вживають заходів та організовують проведення поліцейськими перевірок в осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років військово-облікового документа (військово-облікового документа в електронній формі) разом з документом, що посвідчує особу, та у разі відсутності у такої особи військово-облікового документа (військово-облікового документа в електронній формі) чи наявності інформації в реєстрах та базах (банках) даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС, про розшук такої особи здійснення адміністративного затримання та доставления такої особи до найближчого ТЦК та СП.
Таким чином, у разі порушення правил військового обліку, зокрема неявки за повісткою, посадові особи ТЦК та СП вносять відповідні відомості про розшук особи до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. У разі з`явлення військовозобов`язаного вносяться зміни до облікових даних та зняття особи з розшуку. Внесення змін до облікових даних військовозобов`язаного передбачає їх оновлення в автоматизованій інформаційно-пошуковій системі «Оберіг» (далі - АІТС «Оберіг»), що забезпечує ведення Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних.
АІТС «Оберіг» - це автоматизована інформаційно-пошукова система, яка є технічним середовищем для зберігання, обробки, оновлення персональних даних військовозобов`язаних в рамках Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Згідно зі статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», здобувані професійної, фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формами, наділені правом на відстрочку від призову на військову службу, за умови дотримання принципу послідовності здобуття рівнів освіти, визначеного Законом України «Про освіту». Процедурний механізм реалізації цього права регламентується Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16 травня 2024 року, яка встановлює обов`язковість верифікації статусу студента через Єдину державну електронну базу з питань освіти (далі - ЄДЕБО) та подання відповідної довідки встановленого зразка до органів військового управління».
Відстрочка надається на період дії підстав для її надання, але не довше, ніж на термін дії мобілізації, встановленого Указом Президента України, тобто строком на три місяці.
26.09.2024 за результатами вступних іспитів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарахований до Лубенського фінансово - економічного фахового коледжу Полтавського державного аграрного університету за спеціальністю облік та оподаткування (освітньо- кваліфікаційний рівень - бакалавр) на денну форму навчання.
З метою реалізації вказаного права та отримання відстрочки від призову на військову службу ОСОБА_6 сформував відповідний перелік документів, до якого долучив довідку ЄДЕБО № 685040 та витяг про зарахування на навчання № 71 від 27.09.2024, які того ж дня направив через службу доставки ТОВ «Нова пошта» до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 27.09.2024 ОСОБА_6 надано відстрочку від призову на військову службу. Вказану відстрочку ОСОБА_6 аналогічним чином поновлював кожні три місяці.
25.10.2025 ОСОБА_6 ввійшовши до застосунку «Резерв+», з`ясував, що ІНФОРМАЦІЯ_4 йому надано статус «Вас розшукує ТЦК».
04.12.2025 ОСОБА_6 вирішив звернутись за допомогою до свого знайомого ОСОБА_4 , з яким познайомився ще у 2023 році, з метою врегулювання вказаного питання, отримання консультацій щодо зняття статусу порушника правил військового обліку та поновлення відстрочки.
В свою чергу, у ОСОБА_4 , який довідався про вказану потребу ОСОБА_6 , виник корисливий умисел на одержання від останнього неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що уповноважені на прийняття юридично значимих рішень щодо внесення інформації у вказаний Реєстр, вирішення питання про надання відстрочи від призову на військову службу, ведення облікових даних тощо щодо зняття ОСОБА_6 статусу порушника правил військового обліку та поновлення відстрочки від призову на військову службу.
Того ж дня, в ході спілкування по телефону ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про те, що зможе допомогти з вирішенням вказаного питання за допомогою особистих знайомств та здійснити вплив на прийняття особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноваженими на прийняття юридично значимих рішень, таких рішень а саме щодо внесення інформації у вказаний Реєстр, вирішення питання про надання відстрочки від призову на військову службу, ведення облікових даних тощо, щодо зняття ОСОБА_6 статусу порушника правил військового обліку та поновлення відстрочки від призову на військову службу за умови надання грошових коштів ОСОБА_4 
19.12.2025, в ході телефонної розмови, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 8000 грн. за вчинення дій щодо впливу на прийняття рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо зняття з ОСОБА_6 статусу порушника правил військового обліку.
У період з 19.12. по 23.12.2025 ОСОБА_4 при неодноразовому спілкуванні по мобільному телефону нагадував ОСОБА_6 про необхідність передачі йому вищевказаної неправомірної вигоди, при цьому наполягав на тому, що грошові кошти необхідно надати йому у найкоротший термін не повідомляючи конкретних посад та прізвищ осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24.12.2025 в ході зустрічі, яка відбулась на АЗС «АВІАС», що поблизу с. Білики, Миргородського району, Полтавської області, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання йому у найкоротший строк неправомірної вигоди у розмірі 8 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку, посилаючись на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вже почали здійснювати заходи щодо зняття ОСОБА_6 з розшуку.
Окрім того, ОСОБА_4 гарантував, що за вказану неправомірну вигоду ОСОБА_6 буде надано відстрочку від призову на військову службу строком на три місяці.
26.12.2025, о 13:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Шишацька, 25/14 у приміщенні магазину «Анютка», через стаціонарний банкомат АТ «Приват Банк», під контролем правоохоронних органів, за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на його банківську картку № НОМЕР_1 , видану АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», грошові кошти у сумі 8 000 грн. за здійснення ОСОБА_4 впливу на прийняття особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноваженими на прийняття юридично значимих рішень, таких рішень, а саме щодо внесення інформації у вказаний Реєстр, вирішення питання про надання відстрочи від призову на військову службу, ведення облікових даних тощо щодо зняття ОСОБА_6 статусу порушника правил військового обліку та поновлення відстрочки від призову на військову службу.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 369-2 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, наведені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що до нього звернувся за допомогою у вирішенні питання щодо зняття розшуку ТЦК, оскільки зі застосунку «Резерв+», з`ясувано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 останньому надано статус «Вас розшукує ТЦК». Не заперечував щодо перерахування коштів на карту. Розуміючи, що вчинив неправильно, намагався допомогти у вирішенні цього питання, оскільки йому було відомо, що ОСОБА_6 надано відстрочку від призову на військову службу. У скоєному розкаявся, жалкує, що так вчинив, та просив суворо не карати. Додатково суду пояснив, що він повністю погоджується з обставинами справи, які відображені в обвинувальному акті, усвідомлює та розуміє неправомірні дії, які він вчинив.
Захисник в судовому засіданні просив при призначенні покарання врахувати добровільний благодійний внесок на потреби військової частини НОМЕР_2 та надав на підвердження квитанцію АТ «Креді Агріколь Банк» від 29.05.2026 №82776272-1, а також просив вирішити питання щодо повернення застави заставодавцю внесеної за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській областізгідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 лютого 2026 року (справа №554/1220/26 провадження №1-кс/554/2257/2026).
Враховуючи викладене та те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинувачених в суду не викликає сумнівів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та добровільний благодійний внесок на потреби військової частини НОМЕР_2 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу винної, а саме те, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, здійснив добровільний благодійний внесок на потреби військової частини НОМЕР_2 в розмірі 5000 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції АТ «Креді Агріколь Банк» від 29.05.2026 №82776272-1. 
Суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу. 
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів. Таким чином, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженої є її виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 лютого 2026 року (справа №554/1220/26 провадження №1-кс/554/2158/2026) про арешт майна необхідно скасувати.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 лютого 2026 року (справа №554/1220/26 провадження №1-кс/554/2257/2026) щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, запобіжний захід обраний ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Разом з тим, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
В силу вимог статті 368 КПК України питання про повернення застави суд має вирішити під час винесення вироку по справі.
Під час перебування під заставою ОСОБА_4 умови запобіжного заходу не порушував, внесена заставодавцем в сумі 83 200,00 гривень застава у дохід держави не зверталась.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе після вступу вироку в законну силу, запобіжний захід скасувати та заставу в сумі 83 200,00 гривень повернути заставодавцю.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави залишити без змін, а після набрання вироком законної сили - скасувати.
Заставу у розмірі 83200 (вісімдесят три тисячі двісті) гривень 00 копійок внесену за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 лютого 2026 року (справа №554/1220/26 провадження №1-кс/554/2257/2026), - повернути заставодавцю .
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 лютого 2026 року (справа №554/1220/26 провадження №1-кс/554/2158/2026). 
Речові докази: - Мобільний телефон «Samsung M31 F15» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; -Два аркуші реквізитів для безготівкового поповнення карткового рахунку фіз. особи, відкритого в АТ «Credit Agricole Bank» на ім?я ОСОБА_4 (номери рахунків для зарахування НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ); -Банківську картку № НОМЕР_7 , оформлену на ім?я ОСОБА_4 в АТ «Credit Agricole Bank», які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, - повернути ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя	ОСОБА_1